- 主题:因为教育原因,我们大部分人心里只有唯物与唯心,那么。。。
那位哲学家,详细的论证过这个?
比如,唯物主义,世界是物质的,这个命题。
最初是谁,什么时候,如何一步一步的做过论证?
--
FROM 218.30.113.*
最早是谁就不知道,但是形成一股有影响力的思想,很可能是在启蒙运动时期
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
: 那位哲学家,详细的论证过这个?
: 比如,唯物主义,世界是物质的,这个命题。
: 最初是谁,什么时候,如何一步一步的做过论证?
: ...................
--
FROM 106.6.57.*
如果一个人,拿这个做一个强有力的假设,然后去推演后续的所有,用推演出来的绝对的理性和逻辑去指导人类的生产生活,是不是很可怕?
不管是哪一个前提
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 最早是谁就不知道,但是形成一股有影响力的思想,很可能是在启蒙运动时期
--
FROM 218.30.113.*
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
: 如果一个人,拿这个做一个强有力的假设,然后去推演后续的所有,用推演出来的绝对的理性和逻辑去指导人类的生产生活,是不是很可怕?
: 不管是哪一个前提
:
笛卡尔,我上高中时接触笛卡尔,心想说他可以从“我思故我在”推导尝试建立一个认识世界体系,被深深的唬住了。后来接触西方哲学多了,就解魅了。用绝对理性和逻辑去指导实践,这是19世纪实证主义的路数,属于近代哲学了。儒释道任何一派都比这种哲学要强。
--
FROM 118.122.93.*
本尊的研究结果,顶级的唯物唯心,其实并无太大区别
--
FROM 180.213.200.*
举个例子?
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 本尊的研究结果,顶级的唯物唯心,其实并无太大区别
: --
: 民为重,社稷次之,君为轻
: 越吵的凶的人潜意识里是对自己的观点持怀疑态度的,希望依靠说服别人证明自己的观点正确并说服自己。
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.*
其实我们的定义是迷糊的,什么是物?什么是心?
【 在 chopinsp 的大作中提到: 】
:
: 那位哲学家,详细的论证过这个?
:
: 比如,唯物主义,世界是物质的,这个命题。
:
#发自zSMTH-v-@Xiaomi 24129PN74C
--
FROM 36.101.169.*
比如。。。“用心去感受事物和规律”和“事物和规律先存在然后人去发现”
看似一个先1后2,一个先2后1
但实际上,绝大部分时候,都是在此之后,才开始发挥作用的
【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 举个例子?
: 发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 180.213.200.*
我觉得,上一个那个挺好的:什么是物,什么是心。比如:亲情包含了我们的意念,且存储到了大脑,亲情,算物质还是意识?还是都有?
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 比如。。。“用心去感受事物和规律”和“事物和规律先存在然后人去发现”
: 看似一个先1后2,一个先2后1
: 但实际上,绝大部分时候,都是在此之后,才开始发挥作用的
: --
: 民为重,社稷次之,君为轻
: 越吵的凶的人潜意识里是对自己的观点持怀疑态度的,希望依靠说服别人证明自
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.233.*
广义的物质可以包括意识,但没什么意义
还是按普遍的说法,分开说比较好
王阳明的一个说法,我认为是唯物唯心的粘合剂:山中本有花,但只有看到它时,他对我们才有意义
唯物或许是绝对正确的,但是,没有意义
我们只是人,不能脱离人去研究什么
【 在 moonriver007 的大作中提到: 】
: 我觉得,上一个那个挺好的:什么是物,什么是心。比如:亲情包含了我们的意念,且存储到了大脑,亲情,算物质还是意识?还是都有?
: 发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 180.213.200.*