6
【 在 lingzhishui2 的大作中提到: 】
: 据说现在的基因学说非常复杂且没有定论，现代的表观遗传说甚至又有可能重新肯定了曾经质疑很大的获得性遗传说。  
: 基因表达出来的，和dna本身还是有区别，像吃人真不好说是环境，文化还是基因来决定  
: --

发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.239.*

【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 在某个热带海域，有两个相隔不远的岛，各有一拨原始人。但是一个是食人族，一个不是。要说环境决定的话都差不多，为什么会有这种区别?如果人性各地各族各种真的都是一样，为什么一个食人，一个不食?把许多问题最终归于人的天性是一种偷懒的方法，人的天性即使有那么一点点特殊，但也决对起不了最决定性的作用。
: 发自「今日水木 on Letv L6B」
吃不吃人跟进化有什么关系？非得把地理、历史和生物搅浑？自己立个靶子自己打没什么意思，你得先证明不吃人的正确性，否则就是伪命题，阿美丽卡味道太浓了。
--
FROM 124.64.17.*

是否说明，基因要表达人性，必须由环境来激发？

【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 从猪孩狼孩的例子来看，人并没有前置的人独有的人性。
--
FROM 114.246.239.*

双胞胎长大后性格不同的多了去了。
你以为的环境差不多，实际上对于一个岛的岛民，另一个岛的岛民就是他们的环境，差异可不小。如果一开始一个岛的领导暴虐，另一个岛懦弱，那么很可能就是暴虐的越来越暴，懦弱的越来越糯，直到一个岛的被灭或者被赶跑。
【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 在某个热带海域，有两个相隔不远的岛，各有一拨原始人。但是一个是食人族，一个不是。要说环境决定的话都差不多，为什么会有这种区别?如果人性各地各族各种真的都是一样，为什么一个食人，一个不食?把许多问题最终归于人的天性是一种偷懒的方法，人的天性即使有那么一点点特殊，但也决对起不了最决定性的作用。
:
: 发自「今日水木 on Letv L6B」
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 223.104.40.*

第一句话就有问题，一个是食人族另一个不是，是你假定的，并不是环境决定的

【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 在某个热带海域，有两个相隔不远的岛，各有一拨原始人。但是一个是食人族，一个不是。要说环境决定的话都差不多，为什么会有这种区别?如果人性各地各族各种真的都是一样，为什么一个食人，一个不食?把许多问题最终归于人的天性是一种偷懒的方法，人的天性即使有那么一点点特殊，但也决对起不了最决定性的作用。
: 发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 111.194.8.*