- 主题:关于人性，两个岛上的原始人
亚马逊流域的例子现成就有。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 第一句话就有问题，一个是食人族另一个不是，是你假定的，并不是环境决定的
: --
: 一万年前,阳光的照耀和今天一样,
: 是一碧如洗的晴空.
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 111.55.101.*
先要解决的问题是独属于人才有的人性有还是没有。这个人性应该是其它动物没有的。如果没有这个，那人与动物确实没有区别。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 人性本就没有固定的定义
: 在发展的过程中，差之毫厘谬以千里
: --
: 民为重，社稷次之，君为轻
: 越吵的凶的人潜意识里是对自己的观点持怀疑态度的，希望依靠说服别人证明自己的观点正确并说服自己。
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 111.55.101.*
人有理性，会使用复杂的语言和工具，而动物不会。
但如果你指的人性里也包含了感情，那动物也会依恋，甚至不比人少。
【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 很难说。猩猩或海豚虎鲸与人相处久了，未必就不能具备一定人性，或许比少数人有更多的人性。
: 发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 114.246.237.*
确实
人性这个概念，用烂了
很难统一
【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 先要解决的问题是独属于人才有的人性有还是没有。这个人性应该是其它动物没有的。如果没有这个，那人与动物确实没有区别。
: 发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 180.213.132.*
绝大多数人的理性，其实也就那么回事。
【 在 lingzhishui2 的大作中提到: 】
:
: 人有理性，会使用复杂的语言和工具，而动物不会。
: 但如果你指的人性里也包含了感情，那动物也会依恋，甚至不比人少。
: --
:
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 111.55.101.*
人绝不仅仅是基因这么简单。从某种程度上说，我们都是周围所有人的产物，那些我们必须一同成长的人，那些后来我们选择一起生活的人。人与人之间的关系能摧毁一个人，能改变一个人，也能修复一个人，在不知不觉中，也定义了一个人。我们之所以为人，是因为周遭的人使我们成其为人。
——罗伯特·科尔克《隐谷路》
--
FROM 218.30.113.*
大部分人甚至不如ai更有理性
是不是说，掌握理性的规律后，理性甚至可以让工具变得比人更有理性
这样，理性就不是人独属的特性了
【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 绝大多数人的理性，其实也就那么回事。
: 发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 114.254.2.*
人性不是人的一种前置属性，而是一种选择。与动物的区别在于，人有选择的机会 而动物没有。在特定的极端条件下某些个体也没有选择，比如猪孩狼孩。而这种选择是社会赋予的，但也有个体自己选择的因素，甚至也一定有基因遗传的因素。这三者的合力才有了我们定义的人性。反过来如果动物有选择会怎么样呢？当然现在没有大规模这种试验，但是应该也与人差不太多。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 确实
: 人性这个概念，用烂了
: 很难统一
: --
: 民为重，社稷次之，君为轻
: 越吵的凶的人潜意识里是对自己的观点持怀疑态度的，希望依靠说服别人证明自己的观点正确并说服自己。
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 111.55.101.*
人性是社会教化，个人选择，基因遗传合力的结果。任何一个都不可或缺。
【 在 p0d 的大作中提到: 】
: 人绝不仅仅是基因这么简单。从某种程度上说，我们都是周围所有人的产物，那些我们必须一同成长的人，那些后来我们选择一起生活的人。人与人之间的关系能摧毁一个人，能改变一个人，也能修复一个人，在不知不觉中，也定义了一个人。我们之所以为人，是因为周遭的人使我们成其为人。
: ——罗伯特·科尔克《隐谷路》
: ..................
发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 111.55.101.*
选择都是相对的
人的选择是比动物要多一些
【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 人性不是人的一种前置属性，而是一种选择。与动物的区别在于，人有选择的机会 而动物没有。在特定的极端条件下某些个体也没有选择，比如猪孩狼孩。而这种选择是社会赋予的，但也有个体自己选择的因素，甚至也一定有基因遗传的因素。这三者的合力才有了我们定义的人性。反过来如果动物有选择会怎么样呢？当然现在没有大规模这种试验，但是应该也与人差不太多。
: 发自「今日水木 on Letv L6B」
--
FROM 180.213.205.*