【 在 hateapig 的大作中提到: 】
: 所以，你直接告诉我现在哪个皇帝的家族几百几千万？

成吉思汗？
--
FROM 221.223.97.*

这是最新的基因研究推测出来，是学术成果。我只是转述。

baijiahao.baidu.com/s?id=1666131555496829656&wfr=spider&for=pc

通过检测染色体的微小变化，科学家得出的结论是，这些人共同的祖先都生活在12—13世纪之间。同时，研究者们将这些基因变化的证据和成吉思汗在12世纪建立的元朝版图联系起来，推断这就是成吉思汗的染色体片断。
赛克斯还指出，全世界有近1600万人，大约占8%的亚洲人是成吉思汗的后裔，延续了一条完整顺畅的父系遗传链。而且还没有计算可能存在的上百万名女性后裔，也就是说成吉思汗的后代远不止1600万这个数字。事实上，如今许多居住在中亚一带的人，如果追溯他们的族谱，都有可能直接或间接地与成吉思汗有着血缘关系。

【 在 hateapig 的大作中提到: 】
: 作为一个逻辑严谨的人，据推测，就不要拿出来说了。然后，至少，据什么推测，出处哪里，好歹说一下吧。
: 可见，生孩子这事，质量比数量重要得多。
: 也可见，为什么靠体制内信息被境外利用坑蒙勒索为生的人，会首选中专退役空姐生孩子了。
: ...................
--
修改:seablue FROM 124.64.43.*
FROM 124.64.43.*

多子多福，就是这个意思啊。


【 在 hateapig 的大作中提到: 】
: 这两年我学到的学术成果还有我们的祖先来自非洲。

对呀，人类的祖先来自非洲，走出非洲一共有两次。第一次失败了，第二次成功了。要是不努力生，走出的那些人的后代就不会比非洲本地的后代更多。

现在全球的各种经济、文化基本由非洲以外的人口掌握。

: 所以这些学术成果对人活在当下的追求有什么影响呢？
: 由此推出，正确幸福的人生观=多生孩子？
: ...................
--
修改:seablue FROM 124.64.43.*
FROM 124.64.43.*

目前反对方并没有拿出过硬的反证据，也就是说反对的意见只是口头上、情绪上表达不满，而不是拿论文来怼。所以这种争议就是没有意义的，也就是没有争议。

我并没有说数量就是关键，我说了，现在经济、文化都是走出非洲的那批人的后代占优势，就是说人家不仅数量上取胜了，质量上也同样取胜了。

同理，现在的刘、李、王等大姓，人数众多，难道人家在人口质量上就输给那些小姓了吗？

【 在 hateapig 的大作中提到: 】
: 看来你一是容易把学术界都争议很大的结论当事实直接说，二是认为数量就是取得胜利的关键。
: 祝你多生
--
修改:seablue FROM 124.64.43.*
FROM 124.64.43.*

那些反对意见我说了，并没有见诸论文的严谨论据，只是发泄情绪的。至于学术会议上的那些讨论，更多只是要求正方补充证据，讲明逻辑，而不是推翻证据。所以是一种促进而不是反对。


你说的只生不养并不符合贴子的事实，虽然社会上有很多男人确实只生不养，但那位大哥女方生一个给100万，怎么叫只生不养？但退一步说，即便只生不养，通过自然选择、社会淘汰、数量占优，就能出现数量质量都占优势的结局。我并不是说仅以数量取胜，而是数量质量都能取胜。

我当然不赞同只生不养这种极端情况，但即便只生不养也是有优势的，比绝种了好。更何况这些大哥是养的。是你非要拿只生不养来说事的，这个情况在现在的语境中并不存在。咱能别走极端好吗？

我说清楚了吗？



【 在 hateapig 的大作中提到: 】
: 首先你知道反对方是哪方吗？学术会议上的讨论和发言你自己百度去。
: 然后回到本贴我讨论的重点，是近期某体制内热点人物暴发户有钱了，首先想到的是全国各地找人生孩子。其意义何在。只生不养，更别说以他和他骗的女性的质量生出来的后代的质量，即便质量好，只生不养的他，他的后代能给他带来什么？
: 这是我讨论的主旨。
: ...................
--
修改:seablue FROM 124.64.43.*
FROM 124.64.43.*