我说的养是“教养”，不是你说的“给钱”。
打住吧。
都什么年代了，还多子多福。
真是懒得跟你掰斥
【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 那些反对意见我说了，并没有见诸论文的严谨论据，只是发泄情绪的。至于学术会议上的那些讨论，更多只是要求正方补充证据，讲明逻辑，而不是推翻证据。所以是一种促进而不是反对。
:
: 你说的只生不养并不符合贴子的事实，虽然社会上有很多男人确实只生不养，但那位大哥女方生一个给100万，怎么叫只生不养？但退一步说，即便只生不养，通过自然选择、社会淘汰、数量占优，就能出现数量质量都占优势。我并不是说仅以数量取胜，而是数量质量都能取胜。
: ...................
--
FROM 103.35.105.*

你觉得这个所谓“大哥”当事人给钱+教养都有的？你从哪里得来的结论。我只谈的他。
你说的“那些”跟我说的有什么关系？
我哪句话情绪化了？句句逻辑和事实推理。
打住吧，我谢谢你回我帖子，真让人无语。

【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 那些男人给钱+教养都有的。并不是只给钱不见面不带娃，只不过母亲/保姆陪娃时间多一点。你不用这么情绪化。
:
--
FROM 103.35.105.*

目前的结论是，有两个家族现在活着的男性后代超1400万，（算上女性估计每个家族至少2800万）。一个是刘邦后代，一个是越王勾践后代。
还有一个超1000万的基因，暂时没找到是哪个名人。
还有很多超百万的
【 在 slimeminem 的大作中提到: 】
:
: 成吉思汗？
--
FROM 153.35.147.*

现在8%的亚洲人800年前的祖先来自同一个男人，这个是确定的。

只是那个人是谁暂时还确定不了，我也说了“据推测”是成吉思汗，不过这不并影响“多生有优势”这个意思，因为她问的是“何必呢？以前皇帝生多少个呢，结果呢？”，结果就是留下了相当多的后代，并挤占了其他人后代的生存空间，加速了少生不生人的后代绝种。所以多生的人结果就是好得很。这里面的关注点并不在于是不是皇帝/大汗，而在于是不是多生，达官贵人富商都是有条件多生的，当然皇帝是最有条件的，所以一般都拿他们举例。

然后她又说“你认为数量才是取胜的关键”，言下之意是我忽略了质量。准确地说，我认为数量是取胜的基础，有了数量上的基础，质量上也一定会占据优势。所以我才说走出非洲那些人的后代比留在非洲的后代在经济文化上占优，因为数量在那放着嘛；还有中国的王、刘、李等大姓人口数量众多，质量也比小姓的高，就是因为数量多，导致质量也高，因此走多子道路的人是数量质量都胜出的。光走少生高质量精养很难达到这个效果。

ps: 就算不是成吉思汗，也一定是一个阔人，并且播种比较猛。

【 在 RandPaul 的大作中提到: 】
: 目前的结论是，有两个家族现在活着的男性后代超1400万，（算上女性估计每个家族至少2800万）。一个是刘邦后代，一个是越王勾践后代。
: 还有一个超1000万的基因，暂时没找到是哪个名人。
: 还有很多超百万的
: ...................
--
修改:seablue FROM 124.64.43.*
FROM 124.64.43.*

质量，不一定是读书的成绩

【 在 hateapig 的大作中提到: 】
作为一个逻辑严谨的人，据推测，就不要拿出来说了。然后，至少，据什么推测，出处哪里，好歹说一下吧。
可见，生孩子这事，质量比数量重要得多。
也可见，为什么靠体制内信息被境外利用坑蒙勒索为生的人，会首选中专退役空姐生孩子了。
【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 结果就是根据基因检测，现在约有1000万人都是800多年前一个男性的后代，据推测，这个人是成吉思干。
: 刘姓和李姓是大姓，跟汉朝和唐朝的皇家姓有很大的关系。
:
--
FROM 101.85.5.*