- 主题:问一个问题：为什么不给惯性定义单位。
问一个问题：为什么不给惯性定义单位。惯性是有大小的，而且跟物体的质量有关，那为啥不给惯性定义一个单位。
--
FROM 202.108.199.*
如果定义了就可以了。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 可测量吗？可运算吗？
: 发自「今日水木 on iPhone 13 mini」
--
FROM 202.108.199.*
哦？一定成正比？不能是非线性？
【 在 ericatss 的大作中提到: 】
: 就是质量乘以一个系数呀
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 202.108.199.*
那必然是了。其一惯性是物体的固有性质，其二有大小。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 惯性是物理量吗？
:
: 问一个问题：为什么不给惯性定义单位。惯性是有大小的，而且跟物体的质量有关，那为啥不给惯性定义一个单位。
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
牛顿同志给我们下了个定义和结论，然后我们就都自觉的认为这是常识，然后基于这个常识进行了一系列的经典力学研究。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 大小？就是质量吗？或者是质量乘上某种宇宙下的其他常量？
:
: 那必然是了。其一惯性是物体的固有性质，其二有大小。
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
请问您在学这个惯性概念的时候，思考过吗？还是直接学了就用了，然后理所当然。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 谁告诉你自觉认为这是常识？
: 你倒是在这里自觉发明些莫名其妙的概念
: 物理学的一切都是基于实验事实的，牛顿的理论完全能够吻合事实，也可以准确预测
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
谢谢建议。
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 建议楼主别误导自己子女的物理，越辅导越误导。
:
: :
--
FROM 202.108.199.*
谢谢，如果可能帮我回答一下正题吧。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 我劝你好好学习高中物理，大学物理也可以看看，别光看书，多做做课后系统，如果可能，也可以做点小实验验证一下。
: 好好学习以后再来聊这些
: 不要轻易自己以为发现了什么新东西
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
我一般不喜欢跟不喜欢深入思考的人过多交流，你说了他也未必懂。
如果讨论问题的话我会愿意继续，哪怕是否定我的观点，只需要指出问题，而不是动不动就人身说教。
【 在 xinjian 的大作中提到: 】
: 惯性和质量、力、电荷、热量、劲度系数啥的都不一样啊，别的都能算出个数来，进行比较，转化等定量说明
: 惯性不能算出数来，但却像个强大的力一样，在发挥作用，这不是有点儿神奇吗？要是能算出来，和力相互转化，比如说给个多大的反力就把惯性克服了，不是很明确吗？
: 发自「今日水木 on iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 202.108.199.*
哇，打破了我的认知，这个定义中，牛顿把惯性看成一种力，而且并没有提及质量，“大小与该物体相当”怎么解读？
【 在 ld2020 的大作中提到: 】
: 正好手边就有《自然哲学之数学原理》，打开正文第一页，牛顿给的定义3:“物质固有的力，是一种起抵抗作用的力，它存在于每一物体当中，大小与该物体相当，并使之保持现有的状态，或是静止，或是匀速直线运动。…，由此看来，这个固有的力，可以用最恰当不过的名称，惯性或惯性力来称呼它。” 。你觉得给惯性一个什么单位合适？
--
FROM 202.108.199.*