用荒谬这个词太过了，每个人立场不同，观察到的结果不同，结论也就不同，大家拿出来讨论，扣帽子干啥。
站在高中老师角度，当然希望学生们经过中考的淬炼，基础扎实，心里素质强大，没有白吃的苦，直升的孩子少了训练，少一些磨炼是真的。而且高中老师手里应该是有数据支撑的，也不是顺嘴白说的。
但是具体到每一个人，每一个家庭，那当然是直升更舒服啊，毋庸置疑。
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 版上一位貌似可近距离接触清华招生的人士提出了一个观点：只有经历中考的风雨，才能见到高考的彩虹。既然要最终面临高考的竞争，那么就应该提前接受中考的洗礼，小升初就确定直升的话不利于考入top2。这种观点让我感到震惊。xsc就确定直升的模式，真的不利于学生发展吗？
: 家、校、考试的压力：
:   许多家庭在孩子进入中学后，会因为各种原因面临挑战：青春期的自我觉醒、家长的中年危机、对手机的沉迷、感情问题、自信缺失、社交困难等。这些问题往往导致家庭关系从小学时的和谐，突然变得紧张。家长可能会困惑，曾经听话的孩子为何变得难以沟通？
: ...................
--
FROM 1.202.18.*

的确很荒谬，难道top2就是各位孩子终其一生的目标嘛？甚至要为了这个目标必须参加区分度不高的考试？现在海淀排名都是蘑菇云式的，而不是正态分布，就非常说明问题了  
  
【 在 Shagualld (Shagualld) 的大作中提到: 】
:  用荒谬这个词太过了，每个人立场不同，观察到的结果不同，结论也就不同，大家拿出来讨论，扣帽子干啥。
:  站在高中老师角度，当然希望学生们经过中考的淬炼，基础扎实，心里素质强大，没有白吃的苦，直升的孩子少了训练，少一些磨炼是真的。而且高中老师手里应该是有数据支撑的，也不是顺嘴白说的。
:  但是具体到每一个人，每一个家庭，那当然是直升更舒服啊，毋庸置疑。
:  【 在 netflying 的大作中提到: 】
--
FROM 223.104.40.*

人家就没复习这个考试，你用这一点来证明人家基础不牢靠，这思路可以说非常乱了。  
  
【 在 Shagualld (Shagualld) 的大作中提到: 】
:  1124是一定参加中考的，就是考多少分都直升，以及1124每年都有中考不及格补考的。
:  【 在 netflying 的大作中提到: 】
:  : 1124基础没那么牢靠是咋比较出来的？人家都不参加中考，你如何比较？    
:  
--
FROM 223.104.40.*

你不觉得双标吗？

【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 我的文章前提是拿到了直升班型的机会，和主动要求参加中考之间  
--
FROM 202.108.199.*

这不是典型的屁股决定脑袋吗。

【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 讨论的群体对象都不一样，何来双标？  
--
FROM 202.108.199.*