我确实不太了解中考，就是想中考那么简单没有区分度的题目，就差2,3分，体现到生源质量上就那么明显吗？
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 那不一样。
: 你们班是全市提前掐尖，顶级生源。而中考来的，在西城已经先被四中和实验收割一轮了。
--
FROM 114.252.43.*

【 在 ppllcc 的大作中提到: 】
: 就是说这个心理素质啊，高中那么多次模考，谁都保不齐哪次就哪门考砸，孩子们的心理素质完全那时锻炼也来得及，而且那时孩子们也大了，承受能力也强。
: 真就是初三那一年，干啥不好，非得反复刷简单题到一点都不错，时间那么宝贵，学点喜欢的东西，看看祖国大好河山，甚至提前学高中课程，都比提高那么一点准确率强，而这点准确率对高考来说也没啥用。。。。。
:

“真就是初三那一年，干啥不好，非得反复刷简单题到一点都不错，时间那么宝贵，学点喜欢的东西，看看祖国大好河山，甚至提前学高中课程，都比提高那么一点准确率强，而这点准确率对高考来说也没啥用”

哎说的也是，说的太好了。

初三使劲刷题，结果最后都是大放水，靠着大家都是极高的得分率的情况下谁运气好一些多2，3分来决定去哪里....
--
FROM 123.123.251.*

所有考试都是原地踏步，提高熟练度，或许还提高一点点难度，排名赛的性质就是大部分时间的投入只是证明比别人强一点点。
中学六年，除掉准备中考高考，每学期的期中期末考试，各种测试，掌握80%的知识点以及达到70%的熟练度，可能只需要三年时间，这个大家可以算，边际的概念大家都懂，大部分时间都花在多那么几分上。对于一分一操场的中考，这几分，可能都是随机的，看运气。为这几分，付出的是大好的青春光阴，值不值看个人价值取向了。
吃了苦，要说锻炼效果肯定多少是有的，如果每年升一次学，锻炼效果更佳。
高考不可避免，中考，能没有就没有吧。


【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 版上一位貌似可近距离接触清华招生的人士提出了一个观点：只有经历中考的风雨，才能见到高考的彩虹。既然要最终面临高考的竞争，那么就应该提前接受中考的洗礼，小升初就确定直升的话不利于考入top2。这种观点让我感到震惊。xsc就确定直升的模式，真的不利于学生发展吗？
: 家、校、考试的压力：
:   许多家庭在孩子进入中学后，会因为各种原因面临挑战：青春期的自我觉醒、家长的中年危机、对手机的沉迷、感情问题、自信缺失、社交困难等。这些问题往往导致家庭关系从小学时的和谐，突然变得紧张。家长可能会困惑，曾经听话的孩子为何变得难以沟通？
: ...................
--
FROM 218.90.35.*

是啊，真是这样。

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 前几天那入口中考区排2000-4000的多个top2选手已经说明了，中考的排名是在开玩笑。
--
FROM 114.252.43.*

其实还有一种可能，就是这个区间的学生实力，确实很相近，并不太好区分
上周数学周考，我娃73分班级第二名，70分就第12名了，这个卷子应该是很有区分度的
【 在 ppllcc 的大作中提到: 】
: 我确实不太了解中考，就是想中考那么简单没有区分度的题目，就差2,3分，体现到生源质量上就那么明显吗？
--
FROM 111.197.235.*