- 主题:高中历史和生物哪个好学好得到高赋分
物化
我看网上有物化史选课
专业选择广度和物化生差不多大
不知道物化生和物化史究竟对高考选择学校专业区别大不大
感觉现在这个选课好复杂
【 在 shengqq312 的大作中提到: 】
: 还得看你们其他两科选啥
: 如果物化，那还是学生物更合适
: 如果非物化绑定，可以再纠结一下
--
FROM 222.131.29.*
具体没问过，我家孩子那会儿理科都得学生物，还没有选科这些事儿，不过有些孩子会觉得学着费劲
历史是合格考，一般都没什么问题
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 高中实验是不是都很简单
: 应该还不需要动手能力多强吧
: 我高中历史一点不了解
: ...................
--
FROM 123.121.180.*
要是历史选课了不是合格考了
估计也费劲
就不知哪个更费劲
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 具体没问过，我家孩子那会儿理科都得学生物，还没有选科这些事儿，不过有些孩子会觉得学着费劲
: 历史是合格考，一般都没什么问题
--
FROM 222.131.29.*
我不负责任的随便说一句哈
我觉得生物更费劲。。。
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 要是历史选课了不是合格考了
: 估计也费劲
: 就不知哪个更费劲
--
FROM 123.121.180.*
个人建议物化生
我家孩子是六科除了政治都喜欢，历史成绩最差，但也很有兴趣，他的记忆是用逻辑梳理去记忆，逻辑联系不强的记忆很差，考试前没怎么系统复习，但要选肯定也能学好； 物理化学兴趣极大，成绩排名也靠前肯定选；现在就纠结生物和地理，成绩不差但不如物化高，也都有兴趣，初定的是生物，期末再看看成绩确定
【 在 mean2010 (no) 的大作中提到: 】
: 物化
: 我看网上有物化史选课
: 专业选择广度和物化生差不多大
: 不知道物化生和物化史究竟对高考选择学校专业区别大不大
--
FROM 117.129.57.*
跟自己的能力和兴趣有关
跟目标大学有关
跟自己单科和总分所在分数段有关
但其实如果不是目标清北、分分必争，选科还是选自己喜欢的擅长的就好
【 在 mean2010 的大作中提到: 】
: 初中时候生物不咋地
: 历史老师放水不正经考试所以成绩虽然一直高但其实什么也没学会无法判断孩子是不是擅长历史
:
: 但地理政治不喜欢
: 所以只能在历史生物里选
: --
:
--
FROM 125.35.120.*
除了语数英外，物理是理科中的重科，历史是文科中的重了，至于生物和地理感觉像附赠品，你说哪科学起来更费劲，考起来得分更难？
--
FROM 117.133.66.*
主要是都不喜欢也不太擅长的时候在选择……
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 跟自己的能力和兴趣有关
: 跟目标大学有关
: 跟自己单科和总分所在分数段有关
:
: 但其实如果不是目标清北、分分必争，选科还是选自己喜欢的擅长的就好
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 111.193.150.*
这么分析 选了物理 还是应该选生物不选历史？
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 除了语数英外，物理是理科中的重科，历史是文科中的重了，至于生物和地理感觉像附赠品，你说哪科学起来更费劲，考起来得分更难？
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 111.193.150.*
没时间观察力了吧
高一就得有倾向性学习了
不想太累
【 在 Adjani 的大作中提到: 】
: 别这么说，也许你娃记忆力强，所以历史考得好。如果暂时没法决策，不如在观察一段时间
: 选历史是因为初中历史成绩好但主要是初中历史考试统统放水这个好可能有假象，而且那种社会因素分析题家长指导不了一点点...
--
FROM 222.131.29.*