【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 所以你这里说的和我就没有差别了
: 这道题其实就是定义
: 速度被定义为物体的本质属性(其实符合牛顿绝对时空观)
:这道题其实就是定义
:速度被定义为物体的本质属性(其实符合牛顿绝对时空观)
:这种定义体系没有什么问题
:你不能觉得他荒谬就否定他
:要否定它必须拿出物理事实才行

物理学中的概念及相应的物理量的引入，恰恰是需要实验作为支撑的，不是凭空产生的，这是和数学、逻辑学的区别之处。凭什么引入速度，是基于这样的实验事实：物体都在运动，即运动是物质的本性之一，这是几乎所有人都认可的实验事实。在此基础上，需要引入什么量表征此特性呢？这时才是需要引入速度概念。目前这是定性阶段，下面是要定量化，那就要定义物理量表示它。另一个实验事实是，物体运动有不同朝向，有快有慢，怎么把这个也表征出来，物理学里会采用最简单的方式作规定：线性关系。则速度就定义成了位矢对时间求导。

以上是基本物理概念、物理量的建立和引入惯用方法。

题目的问题在于会带偏学生：似乎可以随意规定和定义物理量，把物理讲成逻辑或数学，本末倒置。
--
FROM 111.199.106.*

牛顿体系中
速度指的绝对速度
并不是相对速度

【 在 smzhbj 的大作中提到: 】
: 请问光子和光子撞在一起速度会变为0么？
: 速度不是这样定义的
: 在牛顿体系中速度是相对的概念
: ...................
--
FROM 171.213.52.*

在飞驰的动车里奔跑的人速度是绝对的还是相对的

【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 牛顿体系中
: 速度指的绝对速度
: 并不是相对速度
: ...................
--
FROM 61.48.148.*

运动是物体的属性，速度是对这个属性的描述的一个指标。


速度就是在某个参考系下观测或者说测量出来的。








【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 速度是物体的一个状态就像它是液体还是固体一样 ...
--
FROM 101.82.113.*

晕，牛顿说你这锅我不背。。。




【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 去读读牛顿怎么写的
不要自己在那里拍脑袋

【 在 lovel 的大作中提到: 】
: 运动是物体的属性，速度是对这个属...
--
FROM 101.82.113.*