文科生思维就是什么都引经据典, 说个事情, 是以XXX说过什么为准.  
搞得我反对你得观点, 是反对牛顿一样(尽管事实上, 牛顿的绝对时空观是有问题的)

我总结下我的观点:

1, 速度是描述物体运动状态的物理量， 它需要一个参照系才能被定义。
2, 在特定的参照系下, 速度的大小通常用路程和时间之比来衡量，即 v= s/t。
3, 在特定的参照系下，物体的速度由物体受到的力和运动状态决定。

所以原题是在瞎扯. 说运动是物体的固有属性是可以的.
但是速度这种描述物体运动状态的物理量, 是被观测和定义出来的.  


【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 你看不懂牛顿的原著，起码随便搜搜解释
: 牛顿的绝对时空观是什么，其中绝对空间是什么
: 惯性是什么
: ...................
--
FROM 114.88.43.*

速度怎么可能是物体的本质属性呢？
说速度能更准确定量地表示物体的运动特征，还凑合
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 被定义的物理量往往是物体的本质属性或者基本运动特征
: 照着套就是速度是物体的本质属性或者基本特征，而不是比值两端的位移和时间决定的。
--
FROM 123.121.177.*

首先，我是工科生
其次，牛顿有没有问题不该你来说，在初中高中乃至工程大多数时候，都是用他这套的。
然后，牛顿定义了绝对的静止参照系，然后把物体保持原有速度的属性定义为物体的本质属性。
这才是他的理论基石。
你说的什么其他参照系都是次要的。

【 在 lovel 的大作中提到: 】
: 文科生思维就是什么都引经据典, 说个事情, 是以XXX说过什么为准.  
: 搞得我反对你得观点, 是反对牛顿一样(尽管事实上, 牛顿的绝对时空观是有问题的)
: 我总结下我的观点:
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.213.52.*
FROM 171.213.52.*

"把物体保持原有速度的属性定义为物体的本质属性"
这个没有问题.

但是 保持原有速度 和 速度 就不是一个概念.



【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 首先，我是工科生
: 其次，牛顿有没有问题，在初中高中乃至大多数时候，都是用他这套的。
: 然后，牛顿定义了绝对的静止参照系，然后把物体保持原有速度的属性定义为物体的本质属性。
: ...................
--
FROM 114.88.43.*

比如一俩汽车以100km/h的速度在高速公路均速行驶

它的速度是汽车自己产生和保持的，跟目前跑了多远、跑了多久没关系

虽然它速度为啥是100km/h，而不是其他数字，那是可以用距离、时间来测算

但保持这个速度，确实是汽车本身的动力系统的控制造成的

【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
:     我不太能理解的是物体本身怎么决定速度。比如密度、温度都能找到物体本身的一些分子、原子之类的东西度量不同物体，但感觉速度是定义出来的，不是物体自己本身的东西。感觉运动属性也是定义出来的。因此定义的东西就不太容易理解。有人能给我讲明白吗？
:     比如物体大小是其固有属性，这个属性决定速度吗？如果物体的固有属性里找不出决定速度的，那明显就是定义之定义，总感觉有些不通畅。当然，那道题的逻辑，只能选C，C更好，如果都不对，AB更不对。
--
修改:herolulu FROM 117.152.89.182
FROM 117.152.89.182