水木社区手机版
- 主题:为什么带正电的物体接地之后电势为零,所带电荷却不为零呢?
- 正电不是消散于大地了吗？
--
修改:shouge111 FROM 112.32.83.*
FROM 112.32.83.* - 这两个条件不能同时满足啊。
【 在 shouge111 (shouge111) 的大作中提到: 】
: 正电不是消散于大地了吗？
--
FROM 180.111.185.* - 我把题目和答案发上来了，您帮看看
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: 这两个条件不能同时满足啊。
:
--
FROM 112.32.83.* - 大地和A板是一体的，你可以理解为大地带了正电荷或者A板就是大地。电势是相对值，我们只是把A板的电势定为0点。
--
FROM 210.22.179.* - 那题目没有问题了？
【 在 Madlee 的大作中提到: 】
: 大地和A板是一体的，你可以理解为大地带了正电荷或者A板就是大地。电势是相对值，我们只是把A板的电势定为0点。
--
FROM 112.32.83.* - 为什莫大家都会觉得题目有问题？
【 在 shouge111 的大作中提到: 】
: 那题目没有问题了？
:
--
FROM 210.22.179.* - A板的正电不是消散于大地了吗？怎么A板还带正电呢？
【 在 Madlee 的大作中提到: 】
: 为什莫大家都会觉得题目有问题？
:
--
修改:shouge111 FROM 112.32.83.*
FROM 112.32.83.* - 保证金属板内电场为0
【 在 shouge111 的大作中提到: 】
: 我把题目和答案发上来了，您帮看看
:
--
FROM 117.136.54.* - A板带正电的意思是Va-Vb=600V，A板电压高于B板。
不管A板接什么，都需要满足A高于B
【 在 shouge111 的大作中提到: 】
: A板的正电不是消散于大地了吗？怎么A板还带正电呢？
:
--
FROM 180.167.42.* - A板帶正電，B板可以帶更多正電啊。未必需要你說的A電勢高於B。
不過你理解的出題人本意估計是對的。但是這麼出題是錯的。如果充分接地，則A版根本
無法帶淨電荷。原提問人說的很有道理。除非你搞一個接地電阻，那還要用電壓源持續
保持電荷量……
所以其實這個題出得的確有問題啊。如果說A帶正電，定義其電勢為零，就完了。非要把
接地的概念揉進去，問題是接地的電勢不是隨意定義的抽象概念（和無窮遠處不一樣）。
自己就抽自己大嘴巴子吧。
就算這樣，想要得出D為正確答案，還需要規定B不帶電，或者乾脆接地（這才真的考驗
什麼叫接地了）。
【 在 Pandahuang (盼盼) 的大作中提到: 】
: A板带正电的意思是Va-Vb=600V，A板电压高于B板。
: 不管A板接什么，都需要满足A高于B
--
修改:Krank FROM 73.229.62.*
FROM 73.229.62.*