这种不严谨的破题，没啥可讨论的……把出题的人拎出来问问，到底想干啥？
--
FROM 113.89.151.*

这个直观

【 在 wildream 的大作中提到: 】
:  
: 液面上升, 我来给个直观的中学解法吧.  
: (1) 倾斜后, 液面的中心点J到容器底面的高度JQ是不变的, 如左图. 用图中的两个"三角形"正好补掉, 好理解.  
: (2) 倾斜容器时, 液面高度变化只要考察J点的y坐标变化, 如右图, J绕K转动, J始终在圆弧上. 转角小时上升, 转角足够大, 可能出现液面下降.  
:  
: 补充:  
: (1) 对圆柱和长方体容器均有效, 只要倾角不会大到让液体溢出, 或者让底面露出来;  
: (2) 转动前, 光线入射点的横向位置在哪, 是不影响结论的;  
: (3) 如果我们用一个传感器来测量容器中液体体积, 考虑倾斜的影响(例如车可能停在坡面), 应该把传感器安装在中点处, 而不适合在边上;  
: (4) 一个装满水的这类容器, 不需要刻度就可以将液体分一半到另一个空容器, 只需要倾斜直到液面正好与图中的对角线重合, 这时正好倒掉一半;  
: (5) 弄懂就行了, 原题的答案不重要.  
:  
: --  
:  
: [upload][/upload]

发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 218.65.15.*

天朝物理方面不行就是让这种人搞的，既然是题就要严谨，稍垫高是微小的量，那我还认为反射点离墙面无限远呢，别说你稍台了，就是向容器吹口气，光点就有变化

【 在 zqhere 的大作中提到: 】
: 我猜出题人的思路：稍垫高=微小增量，可忽略，所以水面不升高
: 不过个人觉得这种微小增量的概念放这里不合适，别说小朋友不一定
--
FROM 183.199.120.*

没看见水面只比水槽边沿低一点点么？垫高的多了水就从右边流走了啊，所以答案是无法确定 lol
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: [upload=2][/upload]如图所示，一束方向不变的光线从左方斜射向水面，这时的反射光线射到墙上A点。若把水槽的左段稍垫高一点，待水面重新恢复平静时，反射光线射到墙的点（　　）
: A．在A点下方    B．仍在A点    C．在A点上方    D．无法确定[upload=1][/upload]
--
FROM 104.134.27.*

我说的意思和你理解的有偏差，你所说的不用你告诉我

【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 你再想想，光电变化率与反射点到墙的距离无关，只与墙与水平面的角度有关
--
FROM 183.199.120.*