- 主题:请问水面为什么不会升高？
就算从揣摩考点的角度，这也是个烂题，一般的题目都是A的变化不会造成B的变化，这题是啥都没变于是结果没变，傻子都知道
【 在 Alpenliebe 的大作中提到: 】
:
: 题目没错
:
: 要都是这么想
:
#发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 123.116.126.*
别把中学生想的跟沙茶一样，水面高度变化很多人能想到
【 在 whisper2295 的大作中提到: 】
: 因为这是中学试题，考点就是反射原理，工具只有三角形，题中那个“稍”字平滑掉了较真的绝对误差。 ...
--
FROM 221.218.21.*
你这个不对啊
垫高两张a4纸，你认为虽然肉眼观测不出但是确实是垫高了
而水平面上升光点上升，肉眼难以分辨，所以没变化
你这个逻辑太神奇了
【 在 whisper2295 的大作中提到: 】
: 我都说垫高两张A4纸，你一定要说没垫高，还说是我的逻辑，什么意思？ ...
--
FROM 221.218.21.*
通过阅读回帖，我发现越是啥都不懂的人，措辞越是无比自信，看其他人都是傻子。而且证明观点时不需要写过程，一般都是罗列几个定理，最后写一个so...问题得证。跟我上三本的侄子一个思维模式。
【 在 CiJianSN 的大作中提到: 】
: 如图所示，一束方向不变的光线从左方斜射向水面，这时的反射光线射到墙上A点。若把水槽的左段稍垫高一点，待水面重新恢复平静时 ...
--
FROM 221.218.21.*
所以，看你的意思你高考物理并没有满分？
【 在 ohfaint 的大作中提到: 】
: 看了3，4页回复，一个结论:杠精太多了。有两个关键点要考虑，1，说的是“稍”垫高，超过5°估计就不在考虑范围了。2，这个 ...
--
FROM 221.218.21.*
一百阶，也是升高。
【 在 Krank 的大作中提到: 】
: 你沒仔細讀題啊。原題是左邊略抬起一點。翻譯過來就是，假設左邊是dx，
: 如果水面變化是cdx，就是變化；如果水面變化是cd^2x或更高階，那就不
: 變化。這是一眼可以看到的關鍵信息。我估算的應該是二階。也許不對。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6 Plus」
--
FROM 223.72.98.*
你才文盲，法线怎么可能是一条？界面上不同入射点不一样，这道理都不懂吗？真是白痴
【 在 sfowerhjsfo 的大作中提到: 】
: 文盲，无论水面升高降低，法线都是同一条铅垂线！
: 你要是憋着不说话，还没人知道你是蠢货。
: 我还是用更简单更通俗几岁孩子都能听懂的话一下其中的道理吧，免得你继续丢人现眼。或者让辅导班的老师白骗一大笔钱。
: ...................
--
FROM 111.166.70.*
答案太傻，水面高了，入射点都变了
【 在 wsischief 的大作中提到: 】
:
: 标准答案
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
: --
:
: [upload][/upload]
发自「今日水木 on Mi 10 Pro」
--
FROM 61.149.95.*
题目必须严格，符合客观规律。
本来就是变化中分析影响的题目，
说“稍”就是忽略变化，动和不动是一样的，那你动他干吗啊？
【 在 Alpenliebe (阿尔卑斯) 的大作中提到: 】
: 题目没错
: 要都是这么想
: 题目别出了
: ...................
--
FROM 120.244.160.*
哈哈，你侄子无辜地打了一个喷嚏。
【 在 eyepeer 的大作中提到: 】
: 通过阅读回帖，我发现越是啥都不懂的人，措辞越是无比自信，看其他人都是傻子。而且证明观点时不需要写过程，一般都是罗列几个定理，最后写一个so...问题得证。跟我上三本的侄子一个思维模式。
:
--
FROM 49.94.222.*