☆─────────────────────────────────────☆
ld2020 (ld2020) 于 (Wed May 14 21:46:43 2025) 提到:
1、质心组动能定理：外力做功+内力做功=质点系动能变化
2、柯尼希定理：质点系动能=相对质心动能+质心动能
3、内力对质心动量没影响，也就是不管内力怎么作，做不做功，质心速度不变，自然质心动能也不变
4、位移是零，外力不做功。
内力做功会不会改变物体质心动能？从做功与能量转化的视角看，质心动能的变化是怎么发生的？
☆─────────────────────────────────────☆
alexchow (狗熊下山) 于 (Thu May 15 07:10:11 2025) 提到:
就是系统牺牲内部相对动能，获得了质心动能而已。
☆─────────────────────────────────────☆
weiminglake (weiminglake) 于 (Thu May 15 08:11:54 2025) 提到:
在没有借助外力的封闭系统，牺牲系统内部相对动能是无法获得质心动能的，因为系统的总动量不可能发生变化。
【 在 alexchow 的大作中提到: 】
: 就是系统牺牲内部相对动能，获得了质心动能而已。
☆─────────────────────────────────────☆
alexchow (狗熊下山) 于 (Thu May 15 08:35:06 2025) 提到:
嗯，是这个理儿。所以外力尽管没有做功，但也是有某种程度的不可缺少的贡献。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 在没有借助外力的封闭系统，牺牲系统内部相对动能是无法获得质心动能的，因为系统的总动量不可能发生变化。
☆─────────────────────────────────────☆
allwar2 (无昵称) 于 (Thu May 15 08:56:30 2025) 提到:
你对能量和动量的理解似乎有些问题
动量是一个矢量，而动能是一个标量
他和动量的关系可不是这么简单
你的3，好像是错的
质心动量和速度不变，是所有组成的相对速度和动量和不变，可不是任一部分速度都是不变
所以动能是可以变的
【 在 ld2020 的大作中提到: 】
: 1、质心组动能定理：外力做功+内力做功=质点系动能变化
: 2、柯尼希定理：质点系动能=相对质心动能+质心动能
: 3、内力对质心动量没影响，也就是不管内力怎么作，做不做功，质心速度不变，自然质心动能也不变
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
MeiYou9 (onanHP) 于 (Thu May 15 09:06:26 2025) 提到:
说说我自己民科的想法:
对于第三点, 内力对质心动量,只是便于计算的用法,并不代表因果关系
考虑两个物体AB的系统,A靠不动,A以恒力F_AB排斥B,根据冲量定理:
F外t-F_BAt=mΔv_A=0, F_ABt=mΔv_B
加起来
F外t-F_BA+F_ABt=mΔv_B
你可以把前两项抵消说只有内力提供冲量,也可以把后两项抵消说只有外力提供冲量
【 在 ld2020 的大作中提到: 】
: 1、质心组动能定理：外力做功+内力做功=质点系动能变化
: 2、柯尼希定理：质点系动能=相对质心动能+质心动能
: 3、内力对质心动量没影响，也就是不管内力怎么作，做不做功，质心速度不变，自然
: 质心动能也不变
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ld2020 (ld2020) 于 (Thu May 15 11:24:34 2025) 提到:
基本认可你的思路。我目前的看法是质心动能除了计算上的意义，没有实际的物理意义，或者根本不存在所谓的质心动能。
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 说说我自己民科的想法:
: 对于第三点, 内力对质心动量,只是便于计算的用法,并不代表因果关系
: 考虑两个物体AB的系统,A靠不动,A以恒力F_AB排斥B,根据冲量定理:
: ...................