应用得多的东西，质量更可靠，反之就不可靠。
这么简单的道理还用举证？还用推理？还用别人帮忙说？
我还真没见过有逻辑的五毛。
你就拿着点破烂倒腾吧，去蒙更傻的，这样才能混口饭，技术上永远都是个三流
就你们这样的还有脸对标人家，东施效颦

【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 国密本来就是对标美国AES这类的
: 是你们这些洋派的想说国密垃圾跟AES比不堪一击
: 可又说不出技术上哪里不堪一击，呵呵，各版乱窜无脑当美国水军就是了
: ...................
--
FROM 222.129.63.*

这个50%是我今天看到的最好的笑话，已加入我的段子库里了，哈哈哈哈

【 在 sosei 的大作中提到: 】
: 3072bit的RSA之比1024bit难度增加了50%
: 你想不到吧，呵呵
:
--
FROM 60.247.104.*

需求是有，但不可能干成。
这需要高于顶尖水平的理论能力，才能埋这种漏洞。

定义一下顶尖水平：
算法公开在世界面前，而且应用于高价值领域，经过10年的时间，
这期间面对的人群，其中有兴趣去读你的算法的高手，最牛的那100个人，的平均水平。
这里面有服务于欧美政府的数学家，有大公司的安全部门，有民间黑客高手。等等吧。
但某国的根本问题，就是留不住人，这样的人会去个研究所干这事吗？
国家有没有，给这种人一年50万工资的觉悟？
你看徐晨阳，跑美帝了吧。
不傻的都跑了，傻的他就不是干这个事的料。

而这样高强度应用，一旦被发现漏洞，损失是巨大的，所以现在连公开用都不敢。

【 在 keygen 的大作中提到: 】
: 我有个问题
: 大家都信誓旦旦地说NSA在现行算法里面加入了陷门漏洞，为了方便获得各种信息。
: 那么我们的国密算法有没有类似的战略需要？还是以天下为己任，要把全人类从美帝的魔爪下解放出来，就给出一个纯粹的实现？
: ...................
--
FROM 222.129.63.*

对了，跟风问一下，反对搞国密的人，是只反对天朝的国密，
还是也反对其它国家的国密里夹带私货，比如DES的神秘盒子、
再比如NIST的ECC参数？

反正我是不管哪国搞得私货都反对的。相反，独立设计出来的
全公开的算法和有合理解释的参数，不管是谁发布的，都是好事。

SM那几个算法，除了1和7之外，大概率是像苏/俄的GOST算法，
被业界接受，但民用场合的实际使用不多。

【 在 xest (xest) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 Algorithm 讨论区 】
: 发信人: xest (xest), 信区: Algorithm
: 标  题: 国密算法的意义到底在哪？
: ...................
--
修改:adoal FROM 122.225.220.*
FROM 122.225.220.*

数学问题只是工程的一小部分没错，
整个工程里有太多糟烂的因素成为短板也没错，
但如果就事论事只讨论算法这一小部分，那还是
有信仰和立场之外的客观事实的。没道理用“只是
一小部分”来反驳。

【 在 kobelj (GTR) 的大作中提到: 】
: 我举个两个例子吧
: 对称密钥在传输过程中是需要保密的，对吧
: 问题是谁知道tmd openssl有heartbleed？而且存在了那么久才被发现
: ...................
--
FROM 122.225.220.*