- 主题:https://mp.weixin.qq.com/s/8GC_eKnGvpiu1xR9HSQALQ zz
A 代码被 B 盗：B 称基于 GPLv2 协议，不侵权
--
FROM 103.90.179.*
国产软件有几个会去管什么开源协议的，绝大部分都是拿来先用再说吧
openwrt不去高院或者其他国家的法院告A，B告A侵犯gplv2有啥用
--
修改:z16166 FROM 123.119.160.*
FROM 123.119.160.*
看完觉得判决没有问题。倒是这个王教授的比喻有点问题，误导大众：
“开源软件和以开源软件为基础独立开发的新软件之间的关系，类似于小说和以小说为基础拍摄的电影之间的关系，也就是原作品与演绎作品之间的关系。”
--
修改:allegro FROM 64.207.220.*
FROM 64.207.220.*
虽然基于GPL，但A还没开源呢，
这不就是盗窃么
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: A 代码被 B 盗：B 称基于 GPLv2 协议，不侵权
--
FROM 111.204.200.*
小偷A偷了100个花瓶，开商店，每个花瓶配上一束花出售。小偷B进入商店，偷了剩余花瓶加花的50个。
偷的东西，本身属于赃物，这个怎么处理。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: A 代码被 B 盗：B 称基于 GPLv2 协议，不侵权
--
修改:DoorWay FROM 113.140.164.*
FROM 113.140.164.*
告赢了也不会赔钱。
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 国产软件有几个会去管什么开源协议的，绝大部分都是拿来先用再说吧
: openwrt不去高院或者其他国家的法院告A，B告A侵犯gplv2有啥用
--
FROM 103.90.179.*
是的，这个教授是个棒槌，还不如法院现学gpl协议的懂。演绎是合法的
【 在 allegro 的大作中提到: 】
: 看完觉得判决没有问题。倒是这个王教授的比喻有点问题，误导大众：
: “开源软件和以开源软件为基础独立开发的新软件之间的关系，类似于小说和以小说为基础拍摄的电影之间的关系，也就是原作品与演绎作品之间的关系。”
--
FROM 103.90.179.*
他也没告盗窃啊。
【 在 hothail 的大作中提到: 】
: 虽然基于GPL，但A还没开源呢，
: 这不就是盗窃么
--
FROM 103.90.179.*
这部非常清晰么。B也是偷窃罪。
【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 小偷A偷了100个花瓶，开商店，每个花瓶配上一束花出售。小偷B进入商店，偷了剩余花瓶加花的50个。
: 偷的东西，本身属于赃物，这个怎么处理。
--
FROM 103.90.179.*
有案例吗？
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 这部非常清晰么。B也是偷窃罪。
--
FROM 113.140.164.*