- 主题:网课和产业研发的兴起对高校教学和研发形成显著溢出效应
网课不用说了。社会上研发主体主要有高校、研究所、中小科技公司、传统公司和大型科技公司。理论研究可能不需要太多人一起干，技术研发是人越多、合作越紧密越好。
如果把国内的高校和研究所里研发比作一队队绿林好汉，每人都身怀绝技，但不成规模，总数虽多却一团散沙。理论研究还凑合，技术研发一塌糊涂，就像绿林好汉，杀人劫货还行，大规模作战不行。
国内大部分科技公司研发最多就是一个个小军阀，割据一方，没有体制和组织，在国内还行，和跨过企业比就差那么一些，就是内战内行；还有就是能力不足，工具和核心技术处处受制于外企，老觉得比欧美差的远远远…
产业届研发不得不再次提到排头兵如华为，简直是研发中的野战集团军，虽然单兵作战能力不及绿林好汉，智商也不见得比大内高手强，但建制齐全，纪律严明，赏罚分明，对同等规模的土匪和军阀，基本上攻必克战必胜。无论对竞争对手，还是对技术高地，攻克新的技术领域，表现出极高的组织和管理能力，充分发挥规模优势。
技术研发的竞争态势—研发中的野战集团军，PK中小企业研发的游兵散勇，高校研究所研发的绿林好汉，国内大型研发的军阀，以及西域的罗马军团，无不所向披靡！
想在技术研发上有所突破，需要好好研究华为的组织管理和激励机制，如何造就大规模研发合作体系。
高校研究如果仅做理论研究，根本容纳不下这么多学者，而且没有技术和应用研究的刺激，基础理论研究也缺少动力，研究很快脱离社会需要的价值体系，也丧失先进基础技术和应用技术的基础。事实上，技术和科学或者准确的说理论本来就是相互促进的。高校和研究所的可行的发展方向理论研究同时大力发展研究技术，只有技术研究和开发才能容纳海量的研究人员，只有加入产业研究团队才能嵌入整个社会价值链，形成良性循环。
--
FROM 222.129.133.*
本质上高校研究所的评价体系是自我评价，以知识的代言人自居，认为别人是没有资格对这个群体评头论尾。目前学术界的自我评价指标就是文章，而文章对出钱资助研究的社会和国家基本没用。
因此，只有加入社会和国家的价值评价体系即谁出钱为谁做研究，才能扭转目前学术研究的死循环。
--
FROM 222.129.133.*
高校研究就是要做脱离实际的东西，因为只有这样成果才无法被验证，领导不懂、业界的人也懂，才能自己说了算。这套模式才是最符合大家利益的。
【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 网课不用说了。社会上研发主体主要有高校、研究所、中小科技公司、传统公司和大型科技公司。理论研究可能不需要太多人一起干，技术研发是人越多、合作越紧密越好。
: 如果把国内的高校和研究所里研发比作一队队绿林好汉，每人都身怀绝技，但不成规模，总数虽多却一团散沙。理论研究还凑合，技术研发一塌糊涂，就像绿林好汉，杀人劫货还行，大规模作战不行。
: 国内大部分科技公司研发最多就是一个个小军阀，割据一方，没有体制和组织，在国内还行，和跨过企业比就差那么一些，就是内战内行；还有就是能力不足，工具和核心技术处处受制于外企，老觉得比欧美差的远远远…
: ...................
--
FROM 120.204.249.*
这样的人群数量少还行，多的话社会养不起吧
而且还会形成很差的示范效应，记得版上之前有个首席太师粉丝，老觉得进高校好，干的少收益多，白嫖不嫖白不嫖，这种情况下，粉丝确实是理性的～
【 在 whisvender 的大作中提到: 】
: 高校研究就是要做脱离实际的东西，因为只有这样成果才无法被验证，领导不懂、业界的人也懂，才能自己说了算。这套模式才是最符合大家利益的。
:
--
FROM 222.129.133.*
高校承担不起这么高的期望，既要做教学教改，还要做理论科研，现在又要求和开发集团军去比.....
【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 网课不用说了。社会上研发主体主要有高校、研究所、中小科技公司、传统公司和大型科技公司。理论研究可能不需要太多人一起干，技术研发是人越多、合作越紧密越好。
: 如果把国内的高校和研究所里研发比作一队队绿林好汉，每人都身怀绝技，但不成规模，总数虽多却一团散沙。理论研究还凑合，技术研发一塌糊涂，就像绿林好汉，杀人劫货还行，大规模作战不行。
: 国内大部分科技公司研发最多就是一个个小军阀，割据一方，没有体制和组织，在国内还行，和跨过企业比就差那么一些，就是内战内行；还有就是能力不足，工具和核心技术处处受制于外企，老觉得比欧美差的远远远…
: ...................
--
FROM 117.136.55.*
也就是说目前科学研究和技术相互研究脱离，各种硬科学不能应用于技术生产
--
FROM 223.104.109.*
基础理论研究不需要那么多人
高校教学要求也不高
不做技术研究大家要失业啊
但做技术研究又没有优势
没有优势的原因是研究团队规模太小，缺少与产业届和学术同行的合作机制，形不成大规模研发合作机制
形不成大规模研发合作机制的原因在于当前研究人员没有这个需求，虽然社会有这个需求
做个简单假设，有没有一个分工合作平台，类似于电商里的淘宝，小课题组在里面当好店小二，形成松散的大规模分工合作，总胜过于目前通过学术期刊和会议，各种基金有点研发电商平台的雏形，但远远不够
如果这种大规模分工合作机制建立起来，价值分配也理顺了，不仅大家的工作有意义，都有正经的事做，还有海量的职位需求创造出来，高校科研可以大规模扩编，也不想现在一个烂校都得要国外常青藤的博士，况且这些博士也未必真的乐意做这些职位的事。
【 在 wayfinder 的大作中提到: 】
: 高校承担不起这么高的期望，既要做教学教改，还要做理论科研，现在又要求和开发集团军去比.....
--
FROM 222.129.133.*
基本上是这样，硬科学做个原型，找几个同行盆友评审验收就束之高阁，真正能用的都是企业做点，不管是国内企业，还是外企
申请专利好像是技术相关，但与企业申请专利为了保护有用的技术产权不同，几乎没有用，仅仅评职称和结项用，和论文灌水差不多恶劣
【 在 n100 的大作中提到: 】
: 也就是说目前科学研究和技术相互研究脱离，各种硬科学不能应用于技术生产
--
FROM 222.129.133.*
学霸，留学，博士，做研究，动不动还给政府做顾问……想像钱老一样受到社会的追捧和尊重，难道不想像钱老一样忧国忧民为国分忧嘛？～
【 在 wayfinder 的大作中提到: 】
: 高校承担不起这么高的期望，既要做教学教改，还要做理论科研，现在又要求和开发集团军去比.....
--
FROM 222.129.133.*
之前么国内主要靠引进山寨国外的先进技术发展、升级产业，所以学术界不贡献也觉得产业进步很快
现在国外对知识产权那么敏感，学术界不贡献可用的创新成果，整个产业就停滞在那里了
【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 这样的人群数量少还行，多的话社会养不起吧
: 而且还会形成很差的示范效应，记得版上之前有个首席太师粉丝，老觉得进高校好，干的少收益多，白嫖不嫖白不嫖，这种情况下，粉丝确实是理性的～
:
--
FROM 120.204.249.*