国内产业的技术爬坡需要增加技术要素投入和产出，不然很难完成升级转型。此前的学术界只知道批评国内产业结构和技术落后，很少有实质性贡献。现在学术界继续按以前的定势继续哗众取宠，避重就轻发发论文而不参与产业的崛起，才会出现一次次学术界的危机。

虽然都认为学术界应该在经济社会发展中承担更多责任，与你的看法不同的是，学术界废柴状况一时半会进步不大，不是他们不想参与技术研发，而是技术研发比灌水难多了，今后几十年都没法主导和推动技术发展，正在崛起的企业研发才是中国技术研发主导力量。

【 在 whisvender 的大作中提到: 】
: 之前么国内主要靠引进山寨国外的先进技术发展、升级产业，所以学术界不贡献也觉得产业进步很快
: 现在国外对知识产权那么敏感，学术界不贡献可用的创新成果，整个产业就停滞在那里了
--
FROM 123.150.181.*

你只是拿一些没有客观的案例和数据支撑的结论在讲而已
究竟有没有调研过。

【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 国内信息产业算是为数不多成功突围、技术领先的产业，可以数的出来，哪个关键点技术和思想是国内学术届贡献的？以华为为例，关键技术也不是国外买的，绝大多数是公司自主研发，据华为研发的一位高官评价：2000年左右国内研究所和高校还可以有和华为合作的实力，后面基本不具备这个实力了，也就给华为输送毕业生，现在已经被华为远远的落在后面。不是这几年美国打压，华为看得上的合作对象国内寥若晨星，这对国内学术界有什么触动不了解，估计也没有认真考虑过。华为现在需要学术合作是小而美的诺奖级的团队，建立全球研发能力体系汲取发展需要的技术也多是产业技术居多。
:
--
FROM 183.3.255.*

我的主要研究课题就是这个

【 在 minglaihe 的大作中提到: 】
: 你只是拿一些没有客观的案例和数据支撑的结论在讲而已
: 究竟有没有调研过。
:
--
FROM 123.150.181.*

华为有不少成果是外研所做的，或者跟国外大学合作。
他们的外研所或者国外合作对象都在发论文。
不知道你成天都在研究啥。

【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 我的主要研究课题就是这个
:
--
FROM 157.255.172.*

长期普遍存在（包括高校内管理部门、国家主管机构等）一个不恰当的提法：理论研究。理论是与实验相对而言。研究中更大量的是实验工作，例如生命科学。而把前沿探索性研究只分为理论和实验也不够全面，例如计算机科学、天文学等领域的研究不太适合这样的分类。更准确的提法应该叫基础研究。按照社会分工的需要，理想的情况是高等学校以基础研究为主。基础研究满足的是人类两方面的需求：精神和物质。后者也有着非常宽的频谱：有些可能非常长的时间后才有应用价值，有些可能是5到10年，也有可能更短（例如google）。但主要目标是产生新的想法、方法。理想地讲，更直接一些能够产生应用价值的研究需要由工业界和国家实验室承担，前者以利润为追求、后者以国家整体利益为目标。当然，中国离理想的状态还有很长一段路要走。


【 在 lagignition 的大作中提到: 】
: 网课不用说了。社会上研发主体主要有高校、研究所、中小科技公司、传统公司和大型科技公司。理论研究可能不需要太多人一起干，技术研发是人越多、合作越紧密越好。
: 如果把国内的高校和研究所里研发比作一队队绿林好汉，每人都身怀绝技，但不成规模，总数虽多却一团散沙。理论研究还凑合，技术研发一塌糊涂，就像绿林好汉，杀人劫货还行，大规模作战不行。  
: 国内大部分科技公司研发最多就是一个个小军阀，割据一方，没有体制和组织，在国内还行，和跨过企业比就差那么一些，就是内战内行；还有就是能力不足，工具和核心技术处处受制于外企，老觉得比欧美差的远远远…  
: ...................
--
FROM 183.173.64.*