板上 不是批判论文，是批判疯狂水论文 且能够靠此拿帽子 拿人才的 评价制度

直接导致后续学术资源 完全偏离正常科研道路的分配制度


【 在 Goodone123 的大作中提到: 】
: 版上最近讨论论文指标，最近疫情封校在家，正好与版内交流。
: 其实美国这方面也很严重，之前碰到业内美国顶级大牛，工程和理论应该全美都是TOP3。他对此也很不满，说论文灌水在美国也成为基金申请的主要标准，基础理论和尖端工程无人问津，但是已经无力改变。
: 国内的问题比美国更加大，海外好歹还有国际公司支持材料等水论文专业的学生做研发；国内实体企业根本就是抄袭，毫无创新可研。加上高校以水论文为主，导致企业投资学校经费经常打水漂，进一步鄙视高校老师，形成恶性循环。
: ...................
--
FROM 220.175.37.*

现在越发集中力量办大事
你叫领导怎么确定谁是能办大事的人？
只有数数
如果不数数，领导就只能看谁顺眼给谁
更惨

【 在 Goodone123 的大作中提到: 】
: 对。这个是本版关注的重点，分配正常了，才能回归科研本质。
--
FROM 106.39.0.*

至少 现在评价导向中 什么青年才俊 多么多么年轻 就发了多少多少top论文

然后就各种帽子加身，继续做着水论文的工作 的 学术造星 的宣传导向 必须停止

这个带坏了多少青年人 进入青椒这个行当

现在都是这样的人 在高校里面如鱼得水；

哪里还有diversity？

学术明星们 在媒体前面各种风光，遇到事情，结果个个不行 这种科研评价导向  不需要改吗？




【 在 perfectdai 的大作中提到: 】
: 现在越发集中力量办大事
: 你叫领导怎么确定谁是能办大事的人？
: 只有数数
: ...................
--
FROM 220.175.37.*

对。帽子是最差的选择，追求短平快的根源。为了职称水论文是短期的，帽子导致成为终身灌水机器，进一步使得劣币驱逐良币。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 至少 现在评价导向中 什么青年才俊 多么多么年轻 就发了多少多少top论文
: 然后就各种帽子加身，继续做着水论文的工作 的 学术造星 的宣传导向 必须停止
: 这个带坏了多少青年人 进入青椒这个行当
: ...................
--
FROM 112.20.65.*

你的观点很对，但提的措施很难实施。

1. 基金委会评。。。这玩意很多人骂，我也没参加过，但取消？不太可能。这就相当于，是高考直接按分录取好，还是考研初试加复试好。这个东西很难改变，也很难说取消会评就一定变好，可能取消了，大家反映，还是有会评好，牛鬼蛇神还少一点。

2. 五篇代表作制正在推行，效果还不清楚。这东西可能会有副作用，就是以后项目都不要求文章了？或一个上百万项目，说我就发表一篇代表作。这个国家是不希望看到的。整个社会还在一个追求成果多高于追求成果精的摊大饼状态

3. 风投基金的这个点子还行，很多地方政府项目，现在都很大程度引入，不知道你是否知道武汉光谷的3551，就是技术专家评审加风投评审，执行期都是全程风投把控。但硬要说效果，也是一般。因为只有顶尖风投的从业人员，才有比较好的素养，但这些人不可能去做评审科技项目这种又LOW又不赚钱的事。剩下的普通风投，可能学历只有本科，科技项目都看不懂，科技项目不给财务数据，他们根本就不能够评估运营情况。就算给财务数据，他们都必须实地走该企业，翻看原始凭证，跟财务和技术人员交谈，才有可能对一个项目有大概的评估能力，如果不是这样，评估水平还不如普通教授。

PS. 金融圈子里，玄学大师还特别多，到时候中医气功治病毒的项目都能给你打高分，到时候中国科研更完蛋了。


【 在 Goodone123 的大作中提到: 】
: 版上最近讨论论文指标，最近疫情封校在家，正好与版内交流。
: 其实美国这方面也很严重，之前碰到业内美国顶级大牛，工程和理论应该全美都是TOP3。他对此也很不满，说论文灌水在美国也成为基金申请的主要标准，基础理论和尖端工程无人问津，但是已经无力改变。
: 国内的问题比美国更加大，海外好歹还有国际公司支持材料等水论文专业的学生做研发；国内实体企业根本就是抄袭，毫无创新可研。加上高校以水论文为主，导致企业投资学校经费经常打水漂，进一步鄙视高校老师，形成恶性循环。
: ...................
--
FROM 115.171.60.*