你的理解相当片面。
拿着国家的钱做“满足好奇心”的研究，是培养创新人才的，是提升国家软实力的，是去探路的
基本上所有的大公司也都会拿出一小部分经费给高校做“满足好奇心”的研究，这也是一种社会责任
指南的意义是，你对这个方向感兴趣的话，你来申请。
不能只为自己的好奇心做科研，这点是对的，
但没有好奇心还做啥研究？
没有好奇心可以做工程师，可以做企业家，做啥教授？

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 你要明白一点，科研经费是谁出的。过于清高得要有本事，像牛顿爱因斯坦那样凭自己搞出牛理论。
: 拿着国家的钱（很多还是有指南要求的），就不能只为自己的好奇心做科研，也就是必须世俗
:
--
FROM 125.120.74.*

不少人是拿国家经费搞科研
但是问题是国家给钱就是让他们搞基础研究的啊。。。
对这个问题有意见，我觉得应该去号召国家别投基础研究了。。。

【 在 flameblue 的大作中提到: 】
: 你要明白一点，科研经费是谁出的。过于清高得要有本事，像牛顿爱因斯坦那样凭自己搞出牛理论。
: 拿着国家的钱（很多还是有指南要求的），就不能只为自己的好奇心做科研，也就是必须世俗
:
--
FROM 112.10.80.*

不知道你什么学科，企业那些太好折腾了？跟我的理解相差很远。
我认为现在高校里大部分教授对企业里的问题都搞不定，需要花很多时间才能入门！

【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 这种倡导
: 大学如果支持
: 那大学老师就可以随便出去折腾赚钱了
: ...................
--
FROM 59.53.40.*

支持+赞赏

【 在 Biodiesel (仗剑落花) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 坚持论文标准是普通年轻人出头的唯一机会
: 发信站: 水木社区 (Sat Feb 22 21:59:56 2020), 站内
:
: 扯鸡毛淡，本青34岁，一作论文至今才4篇（2007到2019年），讲师一个，博士毕业去小型私企上一线工作三年，后入职普通大学当讲师，现在啥纵向基金都申请不了，全因为没啥文章。但这不妨碍本青现在在工业应用界混的风生水起。进入高校后一心瞄准应用研究，踏踏实实，不搞那些虚的东西，三年时间，本青单枪匹马亲自做实验，跑应用，愣是杀出一条血路，迄今为止差不多十个成果工业化，自然收入还是不错的，在一个企业当顾问，每月的顾问费就差不多4万左右（今年一月份刚谈好的），当然自己的个人收入也远不至这些顾问费。所以，不要博士一毕业就去拼论文，各有各的路，找准适合自己的才是最重要的，如果有可能，刚毕业的博士到一线去转转，鼓起勇气和相关的行业打电话，多了解一些实际的情况，而不是闭门造车，从各种文献中的introduction找研究方向。解决实际问题的同时，把基础研究也做了。
: 【 在 crazyyyy 的大作中提到: 】
: : 完善代表作制度。例如杜绝论文互相挂名，只有独立通讯且挂最后的文章允许作为代表作。
: --
: ※ 修改:·Biodiesel 于 Feb 23 12:53:19 2020 修改本文·[FROM: 117.136.53.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 117.136.53.*]
--
修改:Biodiesel FROM 117.136.53.*
FROM 111.192.245.*

我觉得你淡化了文件精神，不把SCI论文作为评职称和学生毕业的前置条件，这两条如果得到执行，对现行制度将是巨大冲击

【 在 zjuzhaoqian 的大作中提到: 】
: 再说一遍，文件的精神不是在讨论是否用论文评价，学术当然是用论文为主来评价的，
: 文件是在说论文应该如何评价，不要数数，不要以刊评文等等
: 没论文的，其他水平可以高，但学术水平当然低（不屑写的除外）
: ...................
--
FROM 59.53.40.*