只了解化学口，杰青申请个人简历部分，首先是填5篇代表作，紧接着就是已发表的其余
论著，再接着是论著之外的专利和会议论文等


【 在 thisbadday (等妮，想妮，爱妮，永远) 的大作中提到: 】
: 杰青申请必须只填5年内的至多5篇代表著作
: 我好像嫌麻烦就填了四篇，反正都是去当分母
--
FROM 115.171.168.*

我们的学科不是。 灌水快的就搞点优化算法。 灌完了再好好做方案
【 在 cst12345 的大作中提到: 】
: 抱这种想法。。。
: 在我们学科里面，作为一个学术研究者，每次点滴的发现都是论文的一部分
: 论文的常规完成形式不是那种你完成个科研成果再写，而是在完成的过程中的点滴积累都已经是论文的一部分了，论文的规范会很好地指导一个研究的始终。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro Max」
--
FROM 39.170.154.*

1.问题是那个大家都差不多的前提条件不一样，

他占了10倍于你的资源，取得了跟你一样的成果，因为背后大佬，

他上了你没上，这不叫公平；

2.这事更恶劣的地方在于近亲繁殖，一个题目比如有ABCD四个可能的

解决方案，到底哪一个成功，没有人可以事先确定，最优的决策是

ABCD撒胡椒面最后看结果择优。但我国，比如某大佬是选A的，

他的门人拿着帽子的和其他级别帮他从各层次把握该领域的，

也都是选A方案的，他们对领域的把持导致对BCD的支持不够，

以至于我国的成功概率只有25%

【 在 casino (有话好好说) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 五篇代表作的政策太英明了
: 发信站: 水木社区 (Sun May  3 13:59:58 2020), 站内
:
: 同意，肯定很难一步到位（当然本来就没什么绝对的公平），但是明显有进步，对那些靠自己单打独斗的“普通人”更公平了
:
: 除非你明显比别人高出一截，这种人确实不需要靠背后的大老板。在大家差不多或者你也就强那么一点的情况下，别人上了也正常，别忘了美帝一样讲出身讲圈子
:
: 【 在 win6 () 的大作中提到: 】
: : 这个政策确实可以
: : 仔细端详了下自己以前灌水的顶刊论文，觉得代表性不够强
: : 于是只能静下心做更牛逼更代表的顶刊论文
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·casino 于 May  3 14:43:12 2020 修改本文·[FROM: 171.113.166.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 171.113.166.*]
--
修改:casino FROM 171.113.166.*
FROM 202.120.14.*

这种事情确实要看开。学术圈也是江湖，所以肯定也是要讲大腿和关系的。上了那是意外的惊喜，没上也很正常。最重要的是，自己的工作能达到自己的预期，自己觉得满意就行了，没必要太看重别人的评价（因为没有关系啊，所以评价好不好的都无所谓了，哈哈）。
【 在 beaYounger 的大作中提到: 】
: 青基与文章有点关系，文章多的一般排在前面。面上以上的所有项目，与文章其实没多大关系。当然了，多数申请面上以上的人，多少是有几篇文章的。没有文章的，能申请面上的还能获批的其实也不少。
: 我给大家举个真实的例子，某双一流某人组里大约七八个人，教授只有两个，组里所有的人每年轮番申请，包括专门管账兼管设备的合同制人员已经拿了两个面上了。
: 五篇代表作对多数人其实没大多意义。
: ...................
--
FROM 223.80.50.*

高考发挥不好是常态，灵光一现是极小概率，其实也是平时的积累

我以前老说我老婆高考是灵光一现运气好，她说她平时成绩其实很好，只是有点偏科，排名也一直保持前列，高考那几门就是她最擅长的，然后就考第一了

【 在 karaisan (karaisan) 的大作中提到: 】
: 长期积累不是更应该看论文吗？
: 本子写得好，顶多只能算一个短期的临时发挥而已。
: 平时学习好，高考发挥得不好；
: ...................
--
FROM 222.130.141.*