- 主题:如果谁现在跳出来说杨辉没问题
我感觉就是势利,国内国外学术界一样势利。
【 在 coolman88 的大作中提到: 】
: 南开那位都毫发无伤,杨辉怎么可能有事?
: 以后学术共同体可不可以封杀他,比如学术会议不予注册。
--
FROM 223.21.162.*
所以大家都用舆论鞭挞他呀,没人说杨不能做同一个基因呀
【 在 lura 的大作中提到: 】
: 你去听报告参会,有了启发做了一个新的实验,有什么问题?
: 科学研究不是你做了别人就不能做,做同一个基因的多了去了
:
: ...................
--
FROM 61.138.251.*
学术圈就用学术圈的规则解决,搞大字报不合适
那个基因确实是付发现的,所以发了cell,付作报告告诉了大家他的的功能,我去把这个基因敲掉看看他是不是这样,并不侵犯付的贡献。
如果这样都不行的话,大家都别发文章作报告了。
【 在 zgpat 的大作中提到: 】
: 所以大家都用舆论鞭挞他呀,没人说杨不能做同一个基因呀
:
--
FROM 66.175.223.*
开新闻发布会说是首先发现的,最得意的成果就有点下作了吧
【 在 lura 的大作中提到: 】
: 学术圈就用学术圈的规则解决,搞大字报不合适
: 那个基因确实是付发现的,所以发了cell,付作报告告诉了大家他的的功能,我去把这个基因敲掉看看他是不是这样,并不侵犯付的贡献。
: 如果这样都不行的话,大家都别发文章作报告了。
: ...................
--
FROM 183.39.53.*
别强词夺理了,下面我来剖析下你浑水摸鱼装傻使坏的地方:
付把工作都已经做完了,并且已经处于投稿阶段了;但是他想发个好点的杂志,而好点的杂志审稿周期长,要求细;他在投稿后对自己的工作进行了介绍。这已经是一个完整的故事了,只是不满足个别审稿人的胃口,被要求加做一些工作而已,故最终发表的时间比杨晚几个月。
姓杨和姓蒲的明明知道这个工作已经做完了,已经没有科学上的意义了,但是仗着自己胆子大、资源多,打时间差,在付被审稿期间换了个细胞换了种敲低方法,照着付的结论把文章发出来,这算不算学术不端?连姓蒲的自己都说这是灰色地带,学术道德还有灰色地带?
当然杨可能只是头替罪羊,姓蒲的邀请一个不是神经领域的付来做报告,是不是早有预谋要进行剽窃就不得而知了,而付还傻乎乎的想跟国内神经领域的交流交流套套近乎
【 在 lura 的大作中提到: 】
: 学术圈就用学术圈的规则解决,搞大字报不合适
: 那个基因确实是付发现的,所以发了cell,付作报告告诉了大家他的的功能,我去把这个基因敲掉看看他是不是这样,并不侵犯付的贡献。
: 如果这样都不行的话,大家都别发文章作报告了。
: ...................
--
FROM 61.138.251.*
这个楼里有几个ID是假装傻真使坏的,以那个lura为最。估计不是利益相关的水军就是自己PG不干净。事实非常清楚,甚至不需要什么专业知识就能看明白。原帖里举黎曼猜想的例子就是搅混水,两者具有根本性不同。
【 在 zgpat 的大作中提到: 】
: 别强词夺理了,下面我来剖析下你浑水摸鱼装傻使坏的地方:
: 付把工作都已经做完了,并且已经处于投稿阶段了;但是他想发个好点的杂志,而好点的杂志审稿周期长,要求细;他在投稿后对自己的工作进行了介绍。这已经是一个完整的故事了,只是不满足个别审稿人的胃口,被要求加做一些工作而已,故最终发表的时间比杨晚几个月。
: 姓杨和姓蒲的明明知道这个工作已经做完了,已经没有科学上的意义了,但是仗着自己胆子大、资源多,打时间差,在付被审稿期间换了个细胞换了种敲低方法,照着付的结论把文章发出来,这算不算学术不端?连姓蒲的自己都说这是灰色地带,学术道德还有灰色地带?
: ...................
--
FROM 123.115.76.*
学术界跟风灌水没问题,但跟风灌水的人从不敢开新闻发布会说自己原始创新贡献
这里的杨辉 恬不知耻的说自己首发啊 只字不提人家付的贡献啊
骂他是骂这一点
【 在 lura 的大作中提到: 】
: 学术圈就用学术圈的规则解决,搞大字报不合适
: 那个基因确实是付发现的,所以发了cell,付作报告告诉了大家他的的功能,我去把这个基因敲掉看看他是不是这样,并不侵犯付的贡献。
: 如果这样都不行的话,大家都别发文章作报告了。
: ...................
--
FROM 222.204.53.*
附议
现在除了发动同行鄙视他,也没其他招了
过不了几年,杨就能洗白。
杨完全可以凭着这篇cell拿大经费,招学生,
杨无疑智商是没问题的, 然后三年后杨再发一篇cell
就问你服不服?
【 在 Pott1 (年纪大了,跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: 按杨辉没问题这个思路发个贴,应该能被搞上十大吧?
: 其实杨辉有没有问题,这个问题还需要讨论吗?这根本就不是需要讨论的问题!杨辉当然有问题。那个基因有这个作用,这是最核心的东西。至于怎么实现,那有N种方法。
: 这个事情的另一方面是怎么去论证和界定杨辉。这才是有争议的。每个人可以从道德角度,判定杨辉有问题或者没有问题。但真到了处理层面,要有证据与论证的。即使杨辉不提供额外的证据来支撑他自己,目前的材料根本没法实锤杨辉,因为这不是简单的抄一抄这么简单,他用的技
: ...................
--
FROM 218.104.133.*
杨辉得证明自己是独立完成的才行
实际上现在很少有独立完成的了,不像以前,诺贝尔奖都经常发给独立完成的人
【 在 Pott1 (年纪大了,跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: 按杨辉没问题这个思路发个贴,应该能被搞上十大吧?
:
: 其实杨辉有没有问题,这个问题还需要讨论吗?这根本就不是需要讨论的问题!杨辉当然有问题。那个基因有这个作用,这是最核心的东西。至于怎么实现,那有N种方法。
:
--
FROM 124.202.217.*
拿黎曼猜想举例?你看看黎曼猜想的历史,已经有人指出证明思路了,只是证明很难,将来有人证明了,敢不提这个思路而说自己是原创的?
【 在 Pott1 (年纪大了,跟人吵架前默念3遍) 的大作中提到: 】
: 按杨辉没问题这个思路发个贴,应该能被搞上十大吧?
:
: 其实杨辉有没有问题,这个问题还需要讨论吗?这根本就不是需要讨论的问题!杨辉当然有问题。那个基因有这个作用,这是最核心的东西。至于怎么实现,那有N种方法。
:
--
FROM 124.202.217.*