或者再加些影响因子录取率这些，从来没人说到底解决了啥科研问题
--
FROM 120.244.111.*

   因为解决的实际问题只有圈内的几个人看的懂。你这么问是在带方向。

   实际上我们不用问NATURE论文解决了什么实际问题，但是只要说是NATURE论文，那肯定是解决了大问题的，你当同行评审都吃屎的吗？

【 在 Lldshu 的大作中提到: 】
: 或者再加些影响因子录取率这些，从来没人说到底解决了啥科研问题
--
FROM 159.226.74.*

    你要想回复纳税人，那就写科普，讲人话，不然纳税人看不懂。

【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 你就是这么回复为你提供科研经费的纳税人的么？太悲哀了。
:
--
FROM 159.226.74.*

还是要争取让人听懂，就像教学那样，学生一开始也不懂，就是要深入浅出的让学生懂嘛

【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 要让纳税人听懂是不容易的，隔行如隔山是一个问题，智商是另一个问题。
:
--
FROM 106.122.75.*

我带个鸟方向，我觉得科研的成果应该是具体是啥啥啥，而不应该是发表在啥啥啥这种侧面叙述方式
【 在 jxonline 的大作中提到: 】
: 因为解决的实际问题只有圈内的几个人看的懂。你这么问是在带方向。
:    实际上我们不用问NATURE论文解决了什么实际问题，但是只要说是NATURE论文，那肯定是解决了大问题的，你当同行评审都吃屎的吗？
:
--
FROM 120.244.111.*