【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: fatcat (肥猫，越来越肥，咋办呢), 信区: NewExpress
标  题: 教育部：破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向
发信站: 水木社区 (Tue Dec 15 10:56:43 2020), 站内

为深入贯彻落实中共中央、国务院印发的《深化新时代教育评价改革总体方案》，近日，教育部印发《关于破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意见》（以下简称《意见》），从提高思想认识、树立正确导向、严格底线要求、优化评价方式、加强学风建设、健全长效机制、开展专项整治等方面作出全面部署，进一步健全中国特色哲学社会科学学术规范和评价体系，推动高校加快构建中国特色哲学社会科学。

《意见》明确提出了10个“不得”的底线要求，即：不得简单以刊物、头衔、荣誉、资历等判断论文质量，防止“以刊评文”“以刊代评”“以人评文”。不得过分依赖国际数据和期刊，防止国际期刊论文至上。不得为追求国际发表而刻意矮化丑化中国、损害国家主权安全发展利益。不得将SSCI、CSSCI等论文收录数、引用率和影响因子等指标与资源分配、物质奖励、绩效工资等简单挂钩，防止高额奖励论文。不得将SSCI、CSSCI等论文收录数作为导师岗位选聘、人才计划申报评审的唯一指标。不得把SSCI、CSSCI等论文收录数作为教师招聘、职务（职称）评聘、人才引进的前置条件和直接依据。不得将在学术期刊上发表论文作为学位授予的唯一标准。不得将学历、职称等作为在教育系统学术期刊发表论文的限制性条件。不得多头评价、重复评价，严格控制涉及论文的评价活动数量和频次。不得盲目采信、引用和宣传各类机构发布的排行榜，不过度依赖以论文发表情况为主要衡量指标的排行性评价。
  
--
FROM 125.36.119.*

一句话：不许写论文！
--
FROM 166.111.98.*

工程方面也算了，这些领域不看顶尖论文看什么？
【 在 cicinho 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: fatcat (肥猫，越来越肥，咋办呢), 信区: NewExpress
: 标  题: 教育部：破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 39.171.18.*

不看论文，那评职称，评奖，评优，看什么？难道看LD脸色？

不让写论文，写书可以吗？

【 在 cicinho 的大作中提到: 】
: 发信人: fatcat (肥猫，越来越肥，咋办呢), 信区: NewExpress
: 标  题: 教育部：破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 15 10:56:43 2020), 站内
: ...................
--
FROM 219.239.227.*

大清文科教授，基本上都是著作等身。总不能年年一本书吧，那最后书和论文有啥差别。

我觉得，文科还是应该数论文。数质量高的论文。想想，不做实验，上完课后，那么多闲余时间，干什么呢。

【 在 cicinho 的大作中提到: 】
: 我觉得文科写书才是对的
:
:
--
FROM 219.239.227.*