诺贝尔经济学奖获得者Herbert Simon回答过一个类似的问题：为什么我们的老师要发论文才能评教职呢？

Simon的回答很出乎意料：要求研究人员发论文的主要目的并不是为了研究，而是让他们在智力上保持活跃，在教学上跟得上前沿。大学评价的并不是他们的研究成果，而是确保他们对新知识有足够的关注。
--
FROM 114.249.126.*

这个肯定的啊
一辈子吭哧吭哧论文都发不出来，本来就不应该祸害下一代

【 在 Jokeson 的大作中提到: 】
: 诺贝尔经济学奖获得者Herbert Simon回答过一个类似的问题：为什么我们的老师要发论文才能评教职呢？
: Simon的回答很出乎意料：要求研究人员发论文的主要目的并不是为了研究，而是让他们在智力上保持活跃，在教学上跟得上前沿。大学评价的并不是他们的研究成果，而是确保他们对新知识有足够的关注。
--
FROM 116.7.245.*

经济学似乎和自然科学不太一样
从我一个搞经济的同学那里了解到，他们审稿轮数很多，周期很长，审稿人要求反复更新其他人的研究进展，经常是两三年才能发表，这样保证研究者确实能跟上研究前沿
但自然科学短平快的东西太多了，发展也很快，基本不用紧跟前沿
【 在 Jokeson (鸠桑) 的大作中提到: 】
: 诺贝尔经济学奖获得者Herbert Simon回答过一个类似的问题：为什么我们的老师要发论文才能评教职呢？
: Simon的回答很出乎意料：要求研究人员发论文的主要目的并不是为了研究，而是让他们在智力上保持活跃，在教学上跟得上前沿。大学评价的并不是他们的研究成果，而是确保他们对新知识有足够的关注。
--
FROM 159.226.234.*

现在国内大部分都是3、4、5、6，出文章又多又快
1、2基本没人做，又慢又累
【 在 Jokeson (鸠桑) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 论文发表的真正意义
: 发信站: 水木社区 (Sat Jan 23 14:07:28 2021), 站内
:
: 自然科学分成几档啊
: 1、最前沿探索的
: 2、支撑前沿探索理论、工具的
: 3、基础应用研究
: 4、基础应用外围打边鼓的
: 5、水文
: 6、为评职称刷文的
: 【 在 boniferrum 的大作中提到: 】
: : 经济学似乎和自然科学不太一样
: : 从我一个搞经济的同学那里了解到，他们审稿轮数很多，周期很长，审稿人要求反复更新其他人的研究进展，经常是两三年才能发表，这样保证研究者确实能跟上研究前沿
: : 但自然科学短平快的东西太多了，发展也很快，基本不用紧跟前沿
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 114.249.126.*]
--
FROM 159.226.234.*

文科和理工科完全不一样，文科需要时间检验，如果采用它作为政策正确不正确谁知道，十年二十年可能才可以看出；理工科论文是越快越好，发布出来更能否快帮助工业界
【 在 boniferrum 的大作中提到: 】
: 经济学似乎和自然科学不太一样
: 从我一个搞经济的同学那里了解到，他们审稿轮数很多，周期很长，审稿人要求反复更新其他人的研究进展，经常是两三年才能发表，这样保证研究者确实能跟上研究前沿
: 但自然科学短平快的东西太多了，发展也很快，基本不用紧跟前沿
: ...................
--
FROM 120.204.58.*