哈哈，说得对

与其在这为裴洗地，给饶造谣，为啥不挺身而出自己出面去支持裴的实验结果呢，这不是对饶的最大打击吗
比现在说饶嫉妒院士啦，丧心病狂啦，身后有利益支持啦之类的有用多了，还能获得裴的巨大好感，比在这发文的性价比高多了
【 在 happyxjh 的大作中提到: 】
: 你说你做不出来 也巴结不上饶 你说你做出来了 裴爱死你了
: 发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 223.72.79.*

科研本来大部分成果都无意义。这是科研的本质。但如果有一个有意义，那可能就是真正的重大突破
【 在 opex 的大作中提到: 】
: 这也是为啥几年前决定不再搞科研了。看着那些擦屁股纸的内容我是不信，但人家就是能发好期刊
: 在工业界多好，钱又多又轻松。这次坚定不移地站饶毅，不管结果能不能重复
:
--
FROM 60.247.78.*

怂了
【 在 SniperWolf (hehe) 的大作中提到: 】
: 关注 | 凌堃等人正式回复饶毅对于PNAS文章的质疑
: 一线  Retraction  今天
: 尊敬的饶毅教授：您好！
: ...................
--
FROM 36.110.58.*

虚
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 关注 | 凌堃等人正式回复饶毅对于PNAS文章的质疑
:
: 一线  Retraction  今天
:
: 尊敬的饶毅教授：您好！
:
: 感谢你一直以来对我们早年发表在PNAS的工作的持续关注。出于对您多次指控的重视，科技部、中国科学院、中科院上海生化细胞所先后组织了独立的专家组和工作组对此进行了严肃的审查，包括调阅当年的原始实验记录、审查第三方实验室重复的实验结果等等，我们也按照专家们的要求提供了所有支持材料。科技部公布的最后结论也正是基于这些严谨独立的专家组对所有数据的认可。这些审查已经占用了这些科学家大量的时间和精力。
:
: 对于您的困扰和疑问，我们建议：
:
: 1. 您多次提到您的团队无法重复出类似的结果，能否请您安排做这项实验的学生和/或技术员提供具体的实验操作流程记录及相关结果，我们可以帮助具体分析一下，一起来寻找导致实验失败的原因。
:
: 2. 您还提到您了解到还有几个研究组也在研究中遇到问题，请您提供他们的名单和联系方式，我们也会和她们进行直接的讨论。
:
: 此外，还有两个请求：
:
: 1.中国现行的科研管理体制还在不断完善，相信您也有此愿望。科技部专家组、中科院专家组、以及中科院生化细胞所的工作组都曾经不止一次的联系过您，还恳请您对专家组和工作组的工作予以积极配合，提供佐证您对该项研究质疑的支持材料。
:
: 2. 由于我们一直专注科研工作，对自媒体运营毫无经验，没有精力和时间经营并拥有像您的“知识分子”“饶议科学”这样有影响力的发声平台。因此希望能够借助您的这些自媒体平台，将此信原文公之于众。同时我们也会在知乎上传此信原文，供关心此事的大众参考。
:
: 再次感谢您对我们工作的关注！
:
: 凌堃、王平、赵简
--
FROM 123.170.17.*

这事，不管怎么样，我挺饶教授！
--
FROM 223.72.73.*