我觉得饶毅可以把他实验室重复的实验结果呈现出来发表，假如结果不一样，很有意义，会有期刊接受的。然后就自有公断了。比举报要强。科学的争议留给科学方式来解决。
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 学生物的青椒们能不能议一议
: 重复不了不一定是造假 理论上不可能那就很可能是造假了
:
--
FROM 111.203.22.*

不懂就别在这瞎掺和了。正确的结果早有结论，也早就有其他的论文，裴就是那个自己捏造了个实验还跟正确结论相矛盾的小丑，还顺带着要求中国的教材都按他的结论写。

【 在 hitfmDJ 的大作中提到: 】
: 我觉得饶毅可以把他实验室重复的实验结果呈现出来发表，假如结果不一样，很有意义，会有期刊接受的。然后就自有公断了。比举报要强。科学的争议留给科学方式来解决。
--
FROM 115.236.119.*

仔细看看饶的举报内容。

裴的实验结论是打破了学界的普遍认识，具备足够的创新（当然前提是实验要靠谱），才能发表到NB的期刊
饶重复的实验没得到裴的结果，应该还在普遍认识范围内，这种大家都默认的结果能发到NB期刊？垃圾期刊都不一定愿意发表。


【 在 hitfmDJ 的大作中提到: 】
: 我是站在中立的立场。给双方说话的机会。裴钢让饶毅拿出证据来，意思是饶光举报，没有真凭实据。如果有公开发表的文章，结论直接放在文章里，那这样的科学争议，当世决断不了，后世也可留底。我不喜欢这个版的人说话语气不友好，毕竟也受过高等教育吧。人还是认为自己无知一点比较好，这是道家的思想。别以为自己什么都懂。
--
FROM 119.84.70.*

这个没有现成理论。GPCR那么多，没有一个有裴钢实验里面这种奇怪表现。
当然话又说回来，GPCR这么多，谁也不敢保证哪天不能蹦一个这种行为的奇怪分子。

【 在 gees 的大作中提到: 】
: 学生物的青椒们能不能议一议
: 重复不了不一定是造假 理论上不可能那就很可能是造假了
:
--
FROM 60.206.78.*

你这ID应该也是早就臭名昭著了吧
还公正立场
  
【 在 hitfmDJ (music) 的大作中提到: 】
:  我是站在中立的立场。给双方说话的机会。裴钢让饶毅拿出证据来，意思是饶光举报，没有真凭实据。如果有公开发表的文章，结论直接放在文章里，那这样的科学争议，当世决断不了，后世也可留底。我不喜欢这个版的人说话语气不友好，毕竟也受过高等教育吧。人还是认为自己无知一点比较好，这是道家的思想。别以为自己什么都懂。
:  【 在 wzleva 的大作中提到: 】
:  : 不懂就别在这瞎掺和了。正确的结果早有结论，也早就有其他的论文，裴就是那个自己捏造了个实验还跟正确结论相矛盾的小丑，还顺带着要求中国的教材都按他的结论写。  
:  :  
--
FROM 124.64.18.*