- 主题:裴钢的实验结果理论上是可能的吗？
这话从何而来？莫名其妙。
【 在 Gonzalo 的大作中提到: 】
: 你这ID应该也是早就臭名昭著了吧
: 还公正立场
--
FROM 111.203.22.*
反正就是嫌犯，在法庭上也要配律师的吧，给坏人充分说话的权利。对的，就是对的，不会因为坏人说多了，就黑白颠倒了。中国的思想就是不偏不倚。我确实不知道现在真相是什么，很想知道。
【 在 Gonzalo 的大作中提到: 】
: 你这ID应该也是早就臭名昭著了吧
: 还公正立场
--
FROM 111.203.22.*
只发生了一次，没有发生第二次的实验或观察到的现象，能作为论文发表吗
--
FROM 183.195.78.*
那也就暴露了中国科学界的科研规范不健全。现在呈现的是很没有章法。所以那个通报很简单粗暴。就应该真真正正弄清楚，到底是怎么回事。大佬实验室重复起来很快的吧。他们两家可以成立小组合起来做这个实验啊，请第三方证明。甚至直播都可以。显然裴现在的回应有失风范。这件事情应该有更好的处理方式。政府应该介入。
【 在 wwqqfrozen 的大作中提到: 】
: 只发生了一次，没有发生第二次的实验或观察到的现象，能作为论文发表吗
--
FROM 111.203.22.*
理论不一定对啊！ 裴就是推翻了饶认为的理论（应该是目前公认的，以饶的地位，这个不能瞎说），而饶认为不可能，也重复不了裴的结果，才给裴发信。
被推翻的理论很多，裴如果能重复实验的话就青史留名（至少他所在的领域）了，估计饶以后就隐退了。问题是裴现在没把握啊，现在三种可能：他当时做到了，但只有一次，但这种情况下还不能排除当时操作失误；二就是部分当事人造假了；第三种，他论文的结论是正确的。
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 学生物的青椒们能不能议一议
: 重复不了不一定是造假 理论上不可能那就很可能是造假了
:
--
FROM 36.130.177.*
这就是本版的水平么？基本的逻辑能力呢？
绕质疑的是裴论文中的那种GPCR，同样的ID得出同样的结果。如果不能重复你就是错的。哪怕其他的CPCR发现了。也不是裴论文发现的呀。
你发明了火药，做了鞭炮，然后砂锅大炮是你发明的？
现在的科研素质地下到这个程度了么？
【 在 hitfmDJ (music) 的大作中提到: 】
: 对呀，谁敢保证呢。
: 【 在 orientate 的大作中提到: 】
: : 这个没有现成理论。GPCR那么多，没有一个有裴钢实验里面这种奇怪表现。
: : 当然话又说回来，GPCR这么多，谁也不敢保证哪天不能蹦一个这种行为的奇怪分子。
--
FROM 61.149.72.*
论文的结论是否正确呢
--
FROM 112.65.48.*
你的逻辑好混乱。这很明显，谈论的是另外一个问题。
【 在 liwei039 的大作中提到: 】
: 这就是本版的水平么？基本的逻辑能力呢？
: 绕质疑的是裴论文中的那种GPCR，同样的ID得出同样的结果。如果不能重复你就是错的。哪怕其他的CPCR发现了。也不是裴论文发现的呀。
: 你发明了火药，做了鞭炮，然后砂锅大炮是你发明的？
: ...................
--
FROM 111.203.22.*
其实饶还是拿捏分寸，不把事做绝，
或者纯粹恶心一下某人
真硬扛，就没那么多废话直接捅到pnas
或者把自己重复某人的实验发给正规杂志
这两事一做完全没余地了
【 在 hitfmDJ 的大作中提到: 】
: 我觉得饶毅可以把他实验室重复的实验结果呈现出来发表，假如结果不一样，很有意义，会有期刊接受的。然后就自有公断了。比举报要强。科学的争议留给科学方式来解决。
--
FROM 219.245.156.*
这时候还不捅到PNAS，还要讲究利益？是为了学术还是为了政治！
【 在 apollovenus 的大作中提到: 】
: 其实饶还是拿捏分寸，不把事做绝，
: 或者纯粹恶心一下某人
: 真硬扛，就没那么多废话直接捅到pnas
: ...................
--
FROM 183.195.78.*