- 主题:裴钢的实验结果理论上是可能的吗？
当年的"重大发现"，自己却也没有后继的工作
被质疑成这样，不说详细操作步骤了
就连当年发表过的原始数据都不敢公开
基本上板上钉钉的事儿，这个实验文章作者自己也重复不出来
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 学生物的青椒们能不能议一议
: 重复不了不一定是造假 理论上不可能那就很可能是造假了
:
--
FROM 117.136.0.*
中国教材怎么写的？
【 在 wzleva (*葱*) 的大作中提到: 】
: 不懂就别在这瞎掺和了。正确的结果早有结论，也早就有其他的论文，裴就是那个自己捏造了个实验还跟正确结论相矛盾的小丑，还顺带着要求中国的教材都按他的结论写。
:
: 【 在 hitfmDJ 的大作中提到: 】
: : 我觉得饶毅可以把他实验室重复的实验结果呈现出来发表，假如结果不一样，很有意义，会有期刊接受的。然后就自有公断了。比举报要强。科学的争议留给科学方式来解决。
--
FROM 115.183.77.*
中国教材现在按照他的改了?
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 中国教材怎么写的？
--
FROM 183.195.78.*
人家裴希望他拿出证据呢
【 在 apollovenus 的大作中提到: 】
: 其实饶还是拿捏分寸，不把事做绝，
: 或者纯粹恶心一下某人
: 真硬扛，就没那么多废话直接捅到pnas
: ...................
--
FROM 111.203.22.*
又是一个胡搅蛮缠混淆视听的。
是应该裴拿证据，饶需要拿什么证据。
【 在 hitfmDJ 的大作中提到: 】
: 人家裴希望他拿出证据呢
--
FROM 223.104.39.*
我是接上个网友说的。他说饶毅想做绝，就甩出证据了。我说裴希望饶出证据呢。从情理上，假如一个人要举报什么，自然顺带拿出有力证据，这样举报才成功啊。举报又不拿证据，这是为了啥？
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 又是一个胡搅蛮缠混淆视听的。
: 是应该裴拿证据，饶需要拿什么证据。
--
FROM 111.203.22.*
你要分情况，
要是我举报别人杀人，我得拿出证据，这没毛病。
要是一个网友说百米跑5秒，我说不信，你让我拿证据么？
这件事是后者
【 在 hitfmDJ 的大作中提到: 】
: 我是接上个网友说的。他说饶毅想做绝，就甩出证据了。我说裴希望饶出证据呢。从情理上，假如一个人要举报什么，自然顺带拿出有力证据，这样举报才成功啊。举报又不拿证据，这是为了啥？
--
FROM 223.104.39.*
裴钢原论文是个三流杂志，饶毅否定个三流杂志论文成果，能被啥期刊接受...
【 在 hitfmDJ 的大作中提到: 】
: 我觉得饶毅可以把他实验室重复的实验结果呈现出来发表，假如结果不一样，很有意义，会有期刊接受的。然后就自有公断了。比举报要强。科学的争议留给科学方式来解决。
--
FROM 35.194.118.*
根据多重宇宙理论，这个世界上就没有不可能的事情，所以这个世界上根本就没有造假，只不过结果不一定能发生在这个宇宙罢了。
【 在 gees 的大作中提到: 】
: 学生物的青椒们能不能议一议
: 重复不了不一定是造假 理论上不可能那就很可能是造假了
:
--
FROM 223.71.29.*
百米跑5秒，我也不信。但这不是举报啊。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 你要分情况，
: 要是我举报别人杀人，我得拿出证据，这没毛病。
: 要是一个网友说百米跑5秒，我说不信，你让我拿证据么？
: ...................
--
FROM 111.203.22.*