不能重复、不敢重复的科学，是不是有中国特色的科学？
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: 按照科研不端行为调查惯例，在已经获得原始数据记录且这些数据足以证明没有造假的情况下，一般不启动重复实验。
--
FROM 223.71.224.*

这种重复无任何意义，独立第三方。
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: 两位独立课题组负责人（均为裴钢研究组当年的学生，其中一位为被质疑论文的共同第一作者）克服了年代久远、实验条件发生较大变化的困难，依然重复了部分关键工作，得出了一致的研究结论。
: 好一个独立PI，啧啧称奇
--
FROM 223.72.70.*

专家的水平和"联合工作机制"档次既然如此之高

为什么不把发表文章用过的原始数据，作为附件跟公告一起发出来？

谁知道你们是不是找了几个打扫卫生的，几个门口卖水果的，"不记名"投了下票？

【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: 按照科研不端行为调查惯例，在已经获得原始数据记录且这些数据足以证明没有造假的情况下，一般不启动重复实验。
--
FROM 117.136.0.*

躲猫猫一案最开始也有个县公安局出来向公众宣称经调查不存在任何问题，结果几天后就被省检察院打脸。
不公布调查细节，不组织有公信力的第三方监督重复实验就是耍无赖。中科院这是觉得自己头上没有更大的机构可以主持正义，所以自己随便怎么混淆视听都可以吧。
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: 按照科研不端行为调查惯例，在已经获得原始数据记录且这些数据足以证明没有造假的情况下，一般不启动重复实验。

来自 SEA-AL10
--
FROM 124.64.19.*

金瓶梅部分重复了水浒传，所以这两个是同一本书
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: 按照科研不端行为调查惯例，在已经获得原始数据记录且这些数据足以证明没有造假的情况下，一般不启动重复实验。

来自 Mi 10
--
FROM 111.201.13.*