水木社区手机版
- 主题:中国科学报:原始数据没造假 不用重复实验
- 看来科技部仗着有专业知识，开始硬刚了。怎么破？
【 在 yaosijia (Jarod) 的大作中提到: 】
: 按照科研不端行为调查惯例，在已经获得原始数据记录且这些数据足以证明没有造假的情况下，一般不启动重复实验。
--
FROM 223.72.97.* - 看看后续怎么处理吧
确实，类似有些文物，它有一部分是真的，剩下部分是后人种种原因补上 的，甚至有的是后人根据拓片复制的，这种和100%假的还是不一样，也是有价值的
【 在 SebaMed (SebaMed) 的大作中提到: 】
: 当然有原因了
: 裴钢方面有一万个苦衷，不愿意承认造假
: 这事，如果往极端了说，在“造假界”算是比较有良心的了，功能部分无法重现，结构部分尚能重现
: ...................
--
FROM 219.236.127.253 - 不要脸就无敌了
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: 按照科研不端行为调查惯例，在已经获得原始数据记录且这些数据足以证明没有造假的情况下，一般不启动重复实验。 ...
--
FROM 103.251.98.* - 创新
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 是啊，各种材料都摆上，没有做也叫部分重复！中国语言博大精深啊，图片误用，部分重复，新的科学名词层出不穷。
: 【 在 stryker 的大作中提到: 】
: : 韩春雨也部分重复了他那篇NC文章的实验了。。。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6s Plus」
--
FROM 61.148.243.* - 中国科学报是中科院的机关报。态度不言自明。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 中国科学报：我就是不要脸了，你们能怎样？
:
--
FROM 222.192.3.* - 人至贱，则无敌
看来中科院已经无敌了，不需要讨论和验证了。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 中国科学报：我就是不要脸了，你们能怎样？
:
--
FROM 49.185.10.* - 他的经费被河北要回去了吗？好像也没有吧
【 在 stryker 的大作中提到: 】
:
: 韩春雨也部分重复了他那篇NC文章的实验了。。。
:
: 来自 VOG-L29
: --
发自「今日水木 on iPhone 7」
--
FROM 114.87.234.* - 20年来，针对裴钢被举报的论文，除了饶毅教授外并没有其他同行提出质疑，而且饶毅教授在举报中也未提供实质性证据。即使这样，两位独立课题组负责人（均为裴钢研究组当年的学生，其中一位为被质疑论文的共同第一作者）克服了年代久远、实验条件发生较大变化的困难，依然重复了部分关键工作，得出了一致的研究结论，并将相关实验记录和材料提交给了调查组。
此外，国际上一些工作也佐证了裴钢研究组1999年论文的部分结论。
--
FROM 101.80.57.* - 两位独立课题组负责人（均为裴钢研究组当年的学生，其中一位为被质疑论文的共同第一作者）克服了年代久远、实验条件发生较大变化的困难，依然重复了部分关键工作，得出了一致的研究结论。
好一个独立PI，啧啧称奇
【 在 wwqqfrozen 的大作中提到: 】
: 20年来，针对裴钢被举报的论文，除了饶毅教授外并没有其他同行提出质疑，而且饶毅教授在举报中也未提供实质性证据。即使这样，两位独立课题组负责人（均为裴钢研究组当年的学生，其中一位为被质疑论文的共同第一作者）克服了年代久远、实验条件发生较大变化的困难，依然重复了部分关键工作，得出了一致的研究结论，并将相关实验记录和材料提交给了调查组。
: 此外，国际上一些工作也佐证了裴钢研究组1999年论文的部分结论。
--
FROM 180.78.232.* - 把zz那一套话术搞到科学界，也是可悲可耻。
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 是啊，各种材料都摆上，没有做也叫部分重复！中国语言博大精深啊，图片误用，部分重复，新的科学名词层出不穷。
--
FROM 221.216.50.*