- 主题:生物成为科学的标志就是实验可重复
别人拿着照片去,没鸟也就罢了
树也没有,树桩也没有
这就是造假
硬ps,总会露馅
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 看来还是有不了解观测学科的。观测确实不要求重复,但是另有一套程序确认。但是确实和实验的重复不同。宇宙学中大量的观测结果几千万年才有一次,不可能重复。
:
--
FROM 223.104.39.*
你非咬着五重跨膜干嘛啊
我都告诉你了,这个分属生物学的不同领域
【 在 never420 (我有孙子了) 的大作中提到: 】
: 我觉得或你觉得 有用么
: 几千年或几万年的东西有用么,你讲的故事能给出海峡断开具体时间么,什么尺度,什么误差
: 跟五重跨膜有啥可比性
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
非实验学科结论都比较弱。就像大陆漂移说一样。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 如果靠这一句话,弄这么个结论
: 这个结论就是狗屁
:
--
FROM 49.77.220.*
举一个不准确的例子说明可重复?
我告诉你,可重复也不是那么简单的!
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我也只是举例
: 生态学当然不是这么简单的
--
FROM 36.110.110.*
我还说我放了屁,反生了核聚变
我观察到了,但是不能重复
你也无法证明我有误吧
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 怎么叫狗屁呢
: 你也无法证明人家这个科学推论错误吧
:
--
FROM 101.228.224.*
这个我也知道
上面也有人说了,观测科学有另外的手段确认,不要求重复
【 在 liwei039 (篱笆) 的大作中提到: 】
: 举一个不准确的例子说明可重复?
: 我告诉你,可重复也不是那么简单的!
--
FROM 219.236.127.253
所以说是有另一套确认方法,而不是重复。重复的前提是实验,就是观测的东西是人制造出来的,当然可以再造一次。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 别人拿着照片去,没鸟也就罢了
: 树也没有,树桩也没有
: 这就是造假
: ...................
--
FROM 49.77.220.*
显然细分领域有差别,差别大了
再说你说的海峡考古这个,没人真会当回事
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你非咬着五重跨膜干嘛啊
: 我都告诉你了,这个分属生物学的不同领域
--
FROM 101.228.224.*
对啊,大家也知道,人都会放屁,所以你说你放了,这个其他人不能证伪
至于你说的核聚变,这个分两种,不可控的,qigndan爆炸,这个肯定重复多次了,可控的,你要说你造出来了,总得有个反应堆啥的吧,人家也是可以看的
【 在 never420 (我有孙子了) 的大作中提到: 】
: 我还说我放了屁,反生了核聚变
: 我观察到了,但是不能重复
: 你也无法证明我有误吧
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
你怎么认定,史书记载是准确的?
前提就有问题,能有什么科学结论?
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 怎么叫狗屁呢
: 你也无法证明人家这个科学推论错误吧
:
--
FROM 223.104.39.*