知识分子也不是圣母白莲花，如果他们利用知识垄断集体搞贪腐其危害更大

中国的知识圈应该坚持党组织领导和群众监督，应当发展适度的学术民主
学术权威也是一种权力，离开了监管的权力是非常可怕的
--
FROM 117.32.153.*

教授治校一直都是一个反动腐败的机制。蒋氏民国崇尚教授治校的典型，结果搞得遍地都是民国'大师',俨然亚洲第一，最后这些'大师'在日本面前都成了大狗屎，屁用都没有，投降挺麻利。无记名投票生产‘大师’，跟无记名投票证实‘没有造假’，一脉相承。
【 在 myue 的大作中提到: 】
: 去行政化，教授治校本身都没有问题。
: 现在的乱象是因为近些年来，由于长期行政化，导致大量的伪知识分子（类似于公知）们占据了科技界的高层，包括学校的教授。
: 这种情况下，教授治校当然就有问题了。
: ...................
--
修改:pingguofei FROM 124.200.108.*
FROM 124.200.108.*

握手

【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 知识分子也不是圣母白莲花，如果他们利用知识垄断集体搞贪腐其危害更大
: 中国的知识圈应该坚持党组织领导和群众监督，应当发展适度的学术民主
: 学术权威也是一种权力，离开了监管的权力是非常可怕的
--
FROM 210.77.88.*

钱学森、邓稼先之所以能成为大师取得绝大成就，正是因为他们一直处于党的领导+群众的监督之下。
高校的职能中，学术仅仅是一小部分，还涉及到教书育人、历史观、价值观等职能，而且高校也是市场经济下的经济实体，教授们自身解决不了从哪里来到哪里去的问题，跑偏是必然的。
【 在 myue 的大作中提到: 】
: 蒋氏的教授治校有问题，那是因为蒋氏本身的腐败。
: 如果钱学森、邓稼先这些大师来治校，你觉得也屁用没有？
:
--
FROM 124.200.108.*

仅仅是学术成就，跟‘治校’等都没半点关系。
【 在 hawk81 的大作中提到: 】
:
: 钱学森在美国时成就已经很大了
--
修改:pingguofei FROM 124.200.108.*
FROM 124.200.108.*