呵呵

【 在 gream 的大作中提到: 】
: 第一，如果不是由外部监督、舆论作用，曹校长会被调查吗？
: 第二，不要混淆概念，党的监督这个帽子不是这样戴的。至于那个机制所作通报的事态发展，还需要再飞一会。
: 第三，党的底线比不受监督的学阀之流高多了，党的自我革命、自我提高能力就更不是学阀们可以比拟的了。
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 60.27.90.*

给你个忠告你自己去想：
在现在双方立场上，你这段话的作用就是把事态往复杂的方向引导。
要么是搅混水，要么是带节奏。
总之，为某些利益集团洗地的嫌疑，是摆不脱的。

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这么说可能有些不中听，也会刺激到某些神经敏感的人，但我还是要说。
: 学术腐败和造假的直接动因，在于学术牵连了太多学术之外的利益，学术不仅学术，还是官帽子、钱袋子和社会地位等现实利益。巨大的利益诱惑，必然使一部分科研人员变得浮躁、急功近利，甚至做出违背学术底线的事情。
: 学术腐败和造假之所以难治理，是因为行政部门也深涉其中。一个大项目，一个科技奖，不仅是研究者的“研究成果”，也是相关行政部门的“政绩”。彼此之间早已是利益共同体。指望科研管理部门去做自揭其短、自损利益的事情，过于幼稚迂腐。
: ...................
--
修改:gream FROM 114.255.59.*
FROM 114.255.59.*

先扣帽子的是你吧

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 开始扣帽子恐吓了，呵呵
:
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 117.136.68.*

不要幻想一个美好的制度，制度也是靠人维系，苏联生物学争论，没有做实验？最后还不是伪科学胜出，说到最根子上，就是人不行、民族不行（当然只是一定时间内），再往下就没办法探究了。
常见的邻居儿子学霸，自己儿子学渣，打死他也是学渣，现在中国就是个渣。

【 在 gream 的大作中提到: 】
: 而且，爱因斯坦当年也是和很多人学术争论，但最终是靠实验和重复实验来证明对错，而不是靠什么机制仲裁下结论。
:
--
FROM 112.66.12.*

我想这本质上是大政府还是小政府之辩，我想对这个问题是有共识的，中国现在的学术是嫁接在国际学术圈中长大的，自己还没有很好的形成自己的根，这是基本学情

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这么说可能有些不中听，也会刺激到某些神经敏感的人，但我还是要说。
: 学术腐败和造假的直接动因，在于学术牵连了太多学术之外的利益，学术不仅学术，还是官帽子、钱袋子和社会地位等现实利益。巨大的利益诱惑，必然使一部分科研人员变得浮躁、急功近利，甚至做出违背学术底线的事情。
: 学术腐败和造假之所以难治理，是因为行政部门也深涉其中。一个大项目，一个科技奖，不仅是研究者的“研究成果”，也是相关行政部门的“政绩”。彼此之间早已是利益共同体。指望科研管理部门去做自揭其短、自损利益的事情，过于幼稚迂腐。
: ...................
--
FROM 180.118.115.*