- 主题:想真治理学术腐败和学术造假，就不能靠dang。
展开说说爱因斯坦具体啥事跟别人争论后，靠实验和重复实验证明对错的？
【 在 gream (gream) 的大作中提到: 】
: 而且，爱因斯坦当年也是和很多人学术争论，但最终是靠实验和重复实验来证明对错，而不是靠什么机制仲裁下结论。
--
FROM 159.226.35.*
嫁接在国际学术环境中，靠国际来评价，挺好。“中国特色的某某学”，大都经不住推敲。
【 在 einblick 的大作中提到: 】
: 我想这本质上是大政府还是小政府之辩，我想对这个问题是有共识的，中国现在的学术是嫁接在国际学术圈中长大的，自己还没有很好的形成自己的根，这是基本学情
:
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 60.27.90.*
靠谁都一样，都是利益至上，diang不管只靠学阀管理？照样是自己圈子里的人受益，排挤那些不能给自己带来好处的圈外人，你的科研是不是创新有没有需求都是学阀组成的评审团说了算
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这么说可能有些不中听，也会刺激到某些神经敏感的人，但我还是要说。
: 学术腐败和造假的直接动因，在于学术牵连了太多学术之外的利益，学术不仅学术，还是官帽子、钱袋子和社会地位等现实利益。巨大的利益诱惑，必然使一部分科研人员变得浮躁、急功近利，甚至做出违背学术底线的事情。
: 学术腐败和造假之所以难治理，是因为行政部门也深涉其中。一个大项目，一个科技奖，不仅是研究者的“研究成果”，也是相关行政部门的“政绩”。彼此之间早已是利益共同体。指望科研管理部门去做自揭其短、自损利益的事情，过于幼稚迂腐。
: ...................
--
FROM 106.121.165.*
你动脑子想一想。
学阀能成为阀，是因为有行政力量的支持。如果院士和国外的fellow一样，只是单纯的学术荣誉，任何一个普通青年研究人员都可以与其做就事论事的学术争论，哪里会有阀。
【 在 no1idea 的大作中提到: 】
: 靠谁都一样，都是利益至上，diang不管只靠学阀管理？照样是自己圈子里的人受益，排挤那些不能给自己带来好处的圈外人，你的科研是不是创新有没有需求都是学阀组成的评审团说了算
: 【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: : 这么说可能有些不中听，也会刺激到某些神经敏感的人，但我还是要说。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 8」
※ 修改:·qtpr 于 Feb 2 14:04:16 2021 修改本文·[FROM: 60.27.90.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 60.27.90.*]
修改:qtpr FROM 60.27.90.*
FROM 60.27.90.*
董事会不监督，经理们就敢搞内部人分肥。
--
FROM 183.63.119.*
总得有个部门来管理吧，有管理就有行政力量。
没管理者的话，谁出钱搞学术那就是谁说了算，出资方组成评审组，找谁当评委？还得找学阀
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你动脑子想一想。
: 学阀能成为阀，是因为有行政力量的支持。如果院士和国外的fellow一样，只是单纯的学术荣誉，任何一个普通青年研究人员都可以与其做就事论事阀学术争论，哪里会有阀。
:
: ...................
--
FROM 106.121.165.*
内部人控制（Insider Control）
是指现代企业中的所有权与经营权（控制权）相分离的前提下形成的，由于所有者与经营者利益的不一致，由此导致了经营者控制公司，即“内部人控制”的现象。筹资权、投资权、人事权等都掌握在公司的经营者手中即内部人手中，股东很难对其行为进行有效的监督。由于权利过分集中于“内部人”，因此在股东及其它利益将会受到不同程度的损害。
--
FROM 183.63.119.*
你身为这个民族的一员，既然感到这么羞愧
还浪费粮食干啥？
也许你早就换身白皮，成洋大爷了
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 不要幻想一个美好的制度，制度也是靠人维系，苏联生物学争论，没有做实验？最后还不是伪科学胜出，说到最根子上，就是人不行、民族不行（当然只是一定时间内），再往下就没办法探究了。
: 常见的邻居儿子学霸，自己儿子学渣，打死他也是学渣，现在中国就是个渣。
:
--
FROM 218.4.146.*
你这话放到解放初期的环境下，根本不可能
没有国家支持，很多科研都搞不起来
管得太多，又容易管死了
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这么说可能有些不中听，也会刺激到某些神经敏感的人，但我还是要说。
: 学术腐败和造假的直接动因，在于学术牵连了太多学术之外的利益，学术不仅学术，还是官帽子、钱袋子和社会地位等现实利益。巨大的利益诱惑，必然使一部分科研人员变得浮躁、急功近利，甚至做出违背学术底线的事情。
: 学术腐败和造假之所以难治理，是因为行政部门也深涉其中。一个大项目，一个科技奖，不仅是研究者的“研究成果”，也是相关行政部门的“政绩”。彼此之间早已是利益共同体。指望科研管理部门去做自揭其短、自损利益的事情，过于幼稚迂腐。
: ...................
--
FROM 101.228.224.*
国内还是别把做学术神话，其实就是一份工作，正常产出就应该是论文或应用，可以考虑引入KPI。以我上学的经验，在实验室待的时间越长肯定有助于出成果。
--
FROM 115.236.52.*