甚为不智的是给了学术圈这么大的行政权力，这种权力落在任何人手上都是祸患。为了强行推动发展，照抄来的自然科学基金和四不像的帽子制度早就埋下隐患。学术的事情归学术，行政的事情归行政才是正解。
指望d的领导也是幼稚，换一批d员来代替学阀把持学术行政权力，不过是乌鸦和猪的关系而已。

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这么说可能有些不中听，也会刺激到某些神经敏感的人，但我还是要说。
: 学术腐败和造假的直接动因，在于学术牵连了太多学术之外的利益，学术不仅学术，还是官帽子、钱袋子和社会地位等现实利益。巨大的利益诱惑，必然使一部分科研人员变得浮躁、急功近利，甚至做出违背学术底线的事情。
: 学术腐败和造假之所以难治理，是因为行政部门也深涉其中。一个大项目，一个科技奖，不仅是研究者的“研究成果”，也是相关行政部门的“政绩”。彼此之间早已是利益共同体。指望科研管理部门去做自揭其短、自损利益的事情，过于幼稚迂腐。
: ...................
--
FROM 117.136.63.*

学术本身都是依附性的，监督学术腐败，不靠党就要靠资本。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这么说可能有些不中听，也会刺激到某些神经敏感的人，但我还是要说。
: 学术腐败和造假的直接动因，在于学术牵连了太多学术之外的利益，学术不仅学术，还是官帽子、钱袋子和社会地位等现实利益。巨大的利益诱惑，必然使一部分科研人员变得浮躁、急功近利，甚至做出违背学术底线的事情。
: 学术腐败和造假之所以难治理，是因为行政部门也深涉其中。一个大项目，一个科技奖，不仅是研究者的“研究成果”，也是相关行政部门的“政绩”。彼此之间早已是利益共同体。指望科研管理部门去做自揭其短、自损利益的事情，过于幼稚迂腐。
: ...................
--
FROM 123.124.147.*

依附性的学术能干啥事，工程倒是应该依附性。现在我国的学术都搞成了工程，总包分包小包工头一应俱全。指望谁来监督都是抓瞎。


【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: 学术本身都是依附性的，监督学术腐败，不靠党就要靠资本。
--
FROM 117.136.63.*

你说到本质了。就是政府之手和市场之手谁效率更高的问题。

【 在 einblick 的大作中提到: 】
: 我想这本质上是大政府还是小政府之辩，我想对这个问题是有共识的，中国现在的学术是嫁接在国际学术圈中长大的，自己还没有很好的形成自己的根，这是基本学情
:
--
FROM 120.245.128.*

中国的很多问题，并不是一个自由化就能解决的

文化根基不同，这个问题多一点观察就能体会

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这么说可能有些不中听，也会刺激到某些神经敏感的人，但我还是要说。
: 学术腐败和造假的直接动因，在于学术牵连了太多学术之外的利益，学术不仅学术，还是官帽子、钱袋子和社会地位等现实利益。巨大的利益诱惑，必然使一部分科研人员变得浮躁、急功近利，甚至做出违背学术底线的事情。
: 学术腐败和造假之所以难治理，是因为行政部门也深涉其中。一个大项目，一个科技奖，不仅是研究者的“研究成果”，也是相关行政部门的“政绩”。彼此之间早已是利益共同体。指望科研管理部门去做自揭其短、自损利益的事情，过于幼稚迂腐。
: ...................
--
FROM 120.203.222.*