- 主题:经济学顶刊，近100年，没有发表有价值的文章
理想模型，也不能违背基本的规律对吧。
违背基本规律的假设，显然只会得出一些没有任何意义的理论，对吧。
例如，假设女人都是男人，然后，人类灭绝。这个经济学道理是对的。但是，有意义么?
【 在 kickmao 的大作中提到: 】
: 理想模型吧。就像物理中的质点、刚体、理想气体、点电荷等等。
: 来自 DVC-AN20
--
FROM 49.7.238.*
推荐你读一下
弗里德曼的实证经济学方法论
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 哈哈，我也经常收到，不过，我一般大概看一看，确实有逻辑，鼓励鼓励，提供一些力所能及的支持
:
: 有些确实天马行空，我都看不懂
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.39.*
我记得 美国有个top大学的经济学教授，宣布放弃研究经济学 因为他看不懂，转行研究韩剧去了
--
FROM 137.132.222.*
做研究的目的之一：“为往圣继绝学”
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 这两天，看了经济学领域顶刊近百年来最好的文章，美国经济评论最好的20篇论文，以及经济学季刊最好的20篇论文。
: 最后得到一个结论：
: 这些顶级杂志最近100年，没有发表一篇对经济学真正有价值的文章。
: ...................
--
FROM 124.205.77.*
现在的经济学也在发展，心理学，互联网等都有新理论
确实现在不爱发模型，喜欢实证
其实模型才产生新思想
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 这两天，看了经济学领域顶刊近百年来最好的文章，美国经济评论最好的20篇论文，以及经济学季刊最好的20篇论文。
:
: 最后得到一个结论：
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 120.244.106.*
哎，
同行为啥为难同行啊
模型搞那么复杂，干嘛？
我的模型，只有2-3个变量，一个公式，不是也很好么
【 在 Endless123 的大作中提到: 】
: 我记得 美国有个top大学的经济学教授，宣布放弃研究经济学 因为他看不懂，转行研究韩剧去了
--
FROM 49.7.238.*
走歪了。搞什么量化。完全是扯淡
特快有个老哥就说得好，经济学再用数学它得出规律仍然也不可能是科学
物理学不用数学那些规律仍然是客观存在的
数学只是方法论，现在本末倒置了
【 在 linhaiyuan (雪原) 的大作中提到: 】
: 这两天，看了经济学领域顶刊近百年来最好的文章，美国经济评论最好的20篇论文，以及经济学季刊最好的20篇论文。
: 最后得到一个结论：
: 这些顶级杂志最近100年，没有发表一篇对经济学真正有价值的文章。
: ...................
--
FROM 202.201.12.*
复杂科学如果按照还原论和近代数理科学的标准，也许永远也没法建立和完成，当然也说不定只是条件不成熟，将来会出个牛顿似的人物看到复杂背后的简单东西，当然也有可能复杂科学会带我们走出希腊还原论的框框，提出理解复杂现象的新范式，人的思维模式一方面倾向于构造理想模型和简单抽象概念，另一方面也倾向于采用经验主义，未来当然也有可能用机器经验主义代替人的经验主义，总而言之，复杂科学距离成为我们现在理解的“科学”还有很长的路，或者他永远也成不了“科学”
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 这两天，看了经济学领域顶刊近百年来最好的文章，美国经济评论最好的20篇论文，以及经济学季刊最好的20篇论文。
: 最后得到一个结论：
: 这些顶级杂志最近100年，没有发表一篇对经济学真正有价值的文章。
: ...................
--
FROM 180.118.112.*
经济学难道不是伪科学？
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 这两天，看了经济学领域顶刊近百年来最好的文章，美国经济评论最好的20篇论文，以及经济学季刊最好的20篇论文。
: 最后得到一个结论：
: 这些顶级杂志最近100年，没有发表一篇对经济学真正有价值的文章。
: ...................
--
FROM 125.34.89.*
既然是粪堆，那就不要把大作往顶刊投了嘛，中了的话，这岂不是自降身价，同流合污了。。。
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 这两天，看了经济学领域顶刊近百年来最好的文章，美国经济评论最好的20篇论文，以及经济学季刊最好的20篇论文。
: 最后得到一个结论：
: 这些顶级杂志最近100年，没有发表一篇对经济学真正有价值的文章。
: ...................
--
FROM 59.77.42.*