- 主题:经济学顶刊，近100年，没有发表有价值的文章
说来说去你都是在论坛吹牛逼啊
你的这些玩意儿有哪个算是同行评议的成果？
【 在 linhaiyuan (雪原) 的大作中提到: 】
: 我的成果，你都没看见？
: 我简单举几个例子，就说明了，现在的消费者理论是错误的，交换理论（价格理论）是错误的，生产者理论也基本是错误的。这就是对经济学的贡献，对吧？
: 那个研究经济学的，能发现这个问题？你发现了没有？
: ...................
--
FROM 124.205.77.*
让你看这本实证方法论
来讨论经济学研究方法的问题
也提到你现在论坛说的一些例子
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 弗里德曼的书，我看过，弗里德曼，其实还是奥迪学派的思路
:
: 凯恩斯之后，就没有什么大的进步
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
※ 修改:·luckyna 于 Mar 19 08:14:25 2021 修改本文·[FROM: 223.104.38.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 223.104.38.*]
修改:luckyna FROM 223.104.38.*
FROM 223.104.38.*
人家谁当cd是公理啊
常用生产函数就有各种
要看实际数据符合情况
经济学模型都跟着假设
都有内生和外生变量
再做研究
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: cd函数，本身就是一个实证的模型，对吧
: 只有经济学里，把实证模型当成公理来对待
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.38.*
经济学是社会科学
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 随便就能一挑，就有一堆错误的模型，还能叫模型么？
:
: 你挑一个 爱因斯坦的质能方程的 错误试试看？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.38.*
经济学还有固定方法？干嘛要用别人的方法？弗里德曼又不是神仙
研究经济学没有固定方法，但有固定的目的：揭示现象背后的规律
现在的经济学，就是被方法论给害了
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 让你看这本实证方法论
: 来讨论经济学研究方法的问题
: 也提到你现在论坛说的一些例子
: ...................
--
FROM 49.7.238.*
是的，没有人敢公开讲，把cd当真理，可是，实际上，他们是把cd当成真理来对待的
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 人家谁当cd是公理啊
: 常用生产函数就有各种
: 要看实际数据符合情况
: ...................
--
FROM 49.7.238.*
社会科学，也应该尊重常识，尊重科学，对吧。
不然的的话，社会科学就是浪费时间
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 经济学是社会科学
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 49.7.238.*