他的科研没有突出到复旦一定要留他的水平把？其实他可以去中科院，中科院
不需要教学，搞科研就行了

清北现在的科研岗已经沦落到给大老板打工的角色了，没有学生实验室，必须
有课题组收留才行，而且工资不是学校出，是课题组的大老板出，大老板不出
就只有走人了

【 在 DennisHume (仁者爱人●审一气以观化，故所遇而顺适●) 的大作中提到: 】
: 那个什么评教授被政审不合格，实际上肯定是师德师风一票否决，教学方面学生有意见，书记认为不适任教学科研岗。问题是我们的大学没有固定的纯科研岗，如果让姜老师就一直走科研岗的晋升渠道，从副研升正研，不作教学任务要求，或者干脆去科学院系统，可能就没这问题了。
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 223.104.42.*

这种科研岗就是最恶劣的
我说的是固定科研岗
类似当年钱学森他们那样的
国家需要科研，给他们全包
比如数学的可以破译密码什么的
国家解决后顾之忧让他们科研
而不是现在那种科研打工仔。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 他的科研没有突出到复旦一定要留他的水平把？其实他可以去中科院，中科院
: 不需要教学，搞科研就行了
:
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 101.93.19.*

这种完全可以去中科院的研究所，研究所就是全包的。
--
FROM 211.83.110.*

高校本来就有研究员系列，另外，不教课的教授多了去。学校根本就没把没有大佬做靠山，又不是灌水机器的老师当老师，考核的时候又拿师德说事。真正有师德问题的，如果不被外面捅出来，也不会处理。

【 在 DennisHume 的大作中提到: 】
: 那个什么评教授被政审不合格，实际上肯定是师德师风一票否决，教学方面学生有意见，书记认为不适任教学科研岗。问题是我们的大学没有固定的纯科研岗，如果让姜老师就一直走科研岗的晋升渠道，从副研升正研，不作教学任务要求，或者干脆去科学院系统，可能就没这问题了。一票否决的只是做老师不适合，并不等于不适合在高校做研究。高校应该具有多元的包容性，而不应该只把科研岗当做培养教师的过渡阶段。
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 114.241.81.*

这些都是猜测
什么因为师德师风被否决教授

今天版上还在说很多学校
两面上教授都没戏
他有什么业绩可以教授吗？

如果论文不是特别突出
没有国家基金
大部分学校不会给教授
何况复旦数学
何况还有教学事故

人就不能稍微客观点

【 在 DennisHume 的大作中提到: 】
: 那个什么评教授被政审不合格，实际上肯定是师德师风一票否决，教学方面学生有意见，书记认为不适任教学科研岗。问题是我们的大学没有固定的纯科研岗，如果让姜老师就一直走科研岗的晋升渠道，从副研升正研，不作教学任务要求，或者干脆去科学院系统，可能就没这问题了。一票否决的只是做老师不适合，并不等于不适合在高校做研究。高校应该具有多元的包容性，而不应该只把科研岗当做培养教师的过渡阶段。
:
※ 修改:·luckyna 于 Jun 15 21:10:11 2021 修改本文·[FROM: 124.126.166.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.126.166.*]

修改:luckyna FROM 124.126.166.*
FROM 124.126.166.*