- 主题:复旦大学公开声明：考核过程不设政审环节
两次提到“考虑到特殊情况”，不知道特殊情况是什么？
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 仔细看了吗？相当于复旦给了两次缓刑的机会，让他分别续签了一年
: 也可以理解为给他找工作的缓冲把
: 基本复旦对他还是比较善意了
: ...................
--
FROM 111.18.244.*
re
复旦真tm费劲，把评估指标，评估人员，评估时间，评估结果已经评估依据，甩出来。比废话强多了
【 在 bluewind05 的大作中提到: 】
: 不管是什么，都发布声明了，能不能就说清楚啊
: 比如说能不能把当时的评估报告公布一下，这样大家就不用猜来猜去了
: 没有针对书记的意思，这肯定是委员会投票决定的
--
FROM 219.236.122.*
重大教学事故肯定可以
【 在 bluewind05 (我爱小猪^@^) 的大作中提到: 】
: 不关心政审，也不懂
: 只关心在什么情况下可以中期赶人。这个比较少见。
: 难得看到了这样一个例子，就想知道其中的原因是什么。
: ...................
--
FROM 118.117.50.*
中期建议让人赶紧收拾包袱找下家，其实是对人负责。聘期满了，年纪也摆在那里，下家就不那么好找了。有的985学校是3+3的track。
【 在 bluewind05 的大作中提到: 】
: 最好明确说明原因吧
: 因为中期赶人真的挺少见的
--
FROM 223.80.51.*
这个声明这样也行了，基本距离真实情况也八九不离十了，复旦这个咖位基本还是会主要考量学术水平的。
【 在 bluewind05 的大作中提到: 】
: 不管是什么，都发布声明了，能不能就说清楚啊
: 比如说能不能把当时的评估报告公布一下，这样大家就不用猜来猜去了
: 没有针对书记的意思，这肯定是委员会投票决定的
--
FROM 223.80.51.*
这个在国外是极少见的，国外基本上也是3+3，也有更长时间的。中期评估的时候学校可以提出改进的建议，然后对方可以有另外三年时间进行改进，一般不会不给人改正的时间，除非是犯了什么特别重大的原则性的错误。
至于说会不会有人觉得年纪大了下家不好找提前离开，这是研究人员自己衡量之后的决定，而不是学校的。
【 在 booya35 的大作中提到: 】
: 中期建议让人赶紧收拾包袱找下家，其实是对人负责。聘期满了，年纪也摆在那里，下家就不那么好找了。有的985学校是3+3的track。
--
修改:bluewind05 FROM 123.112.187.*
FROM 123.112.187.*
研究这么多天才发个含糊的声明，确实不如直接摆事实，可能怕事实里有经不起推敲的东西公布出来后再次发酵。
【 在 Ielephant 的大作中提到: 】
: re
: 复旦真tm费劲，把评估指标，评估人员，评估时间，评估结果已经评估依据，甩出来。比废话强多了
--
FROM 221.220.228.*
呵呵，武大
【 在 bluewind05 的大作中提到: 】
: 最好明确说明原因吧
: 因为中期赶人真的挺少见的
--
FROM 112.10.80.*
武大是反面典型啊
【 在 Ilijacha 的大作中提到: 】
: 呵呵，武大
--
FROM 123.112.187.*
有重大教学事故一票就否了。
前几年那个沈阳因为二十年前的桃色事件被弄下来了。本来长江没跑的
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 前面有人也说了，第一个聘期考核（其实是中期考核）
: 不续聘的情况很少见，何况姜博士是有产出的。
: 复蛋并未公布考核不合格的依据！
: --
: 醉眼看世界，无求品自高。
发自「今日水木 on Redmi Note 7」
--
FROM 223.104.174.*