- 主题:我实在想不出社科经管类青椒能为社会做多少贡献……
我才疏学浅哦，英文期刊作者怎么排序我不关心，
哪怕你发了top，你在里面是什么角色货色，你自己知道哦，要证明你很厉害，你公布出来，看看
还发过《管理世界》，那你是第几作者，你有当第一作者的自信和能力么，公布出来，看看
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 瞧你说的，连本专业英文期刊作者是字母排序都不懂。
: 真是服了你了，你爱怎么说就怎么说吧。反正你实在是想不出...
:
: ....................
--
修改:xiaofang1105 FROM 106.38.39.*
FROM 221.222.21.*
好的经管研究很难
比大部分学科都难
既要数学模型、又要干净的数据处理，还要贴合实际情况，
做到结果可靠规范就非常不容易
至于现实很有意义
那就更难了
但是哪怕一点点进步
社会价值就是非常大的
对于政策和制度设计的指导
这还真不是一般的工程科学可以比的
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 我才疏学浅哦，英文期刊作者怎么排序我不关心，
:
: 哪怕你发了top，你在里面是什么角色货色，你自己知道哦，要证明你很厉害，你公布出来，看看
:
: 还发过《管理世界》，那你是第几作者，你有当第一作者的自信和能力么，公布出来，看看
:
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 219.239.227.*
您说的挺中肯的
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 好的经管研究很难
: 比大部分学科都难
: 既要数学模型、又要干净的数据处理，还要贴合实际情况，
: ....................
--
FROM 221.222.21.*
不敢当
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 您是好老师，感谢您，社会需要踏踏实实做学问的人，少些投机分子
:
--
FROM 223.104.40.*
我可没说自己厉害，知道自己是半瓶水，所以不会大言不惭批判整个学科。
不如你先公布自己的信息，我可以帮忙转发给你经院的导师和同门，让他们好好学习下你的高谈阔论。
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 我才疏学浅哦，英文期刊作者怎么排序我不关心，
:
: 哪怕你发了top，你在里面是什么角色货色，你自己知道哦，要证明你很厉害，你公布出来，看看
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 59.77.42.*
你哪只眼睛看到我批判整个学科了，你这乱扣帽子的作风倒是真有掉书袋的风范。
我自始至终说的都是某些青椒灌水低端论文、生产学术垃圾这种现象，倒是你，高高在上、自以为是，且不论你的学术水平，但你的心理倒是足够的阴暗，没事在这里灌水，你真是浪费国家的科研经费，还不以为耻；你过往倒是很在意各类基金的申请、职称评定，自己本就是个得失心过重的人，评判起别人来，倒是极尽扮演白莲花。
请你自重，好好反省自己的师德师风，勿要祸害学生，勿要浪费国家分配给你的科研教育经费。
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 我可没说自己厉害，知道自己是半瓶水，所以不会大言不惭批判整个学科。
: 不如你先公布自己的信息，我可以帮忙转发给你经院的导师和同门，让他们好好学习下你的高谈阔论。
: 【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: ....................
※ 修改:·xiaofang1105 于 Jul 8 17:36:09 2021 修改本文·[FROM: 221.222.21.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 221.222.21.*]
修改:xiaofang1105 FROM 221.222.21.*
FROM 221.222.21.*
你这就没劲了
灌水还带人身攻击的
经管领域研究很多也不是应用型
看着很多没有明显的应用价值也正常
你自己肯定独立研究经验也不够
对于当前前沿研究并不够熟悉和了解
就直接否定了
要说青椒做的烂
好多机构报告分析更烂
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 你哪只眼睛看到我批判整个学科了，你这乱扣帽子的作风倒是真有掉书袋、臭老九的风范。
:
: 我自始至终说的都是某些青椒灌水低端论文、生产学术垃圾这种现象，倒是你，高高在上、自以为是，且不论你的学术水平，但你的人品和心理倒是足够的阴暗，没事在这里灌水，你真是浪费国家的科研经费，还不以为耻；看你过
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:luckyna FROM 219.239.227.*
FROM 219.239.227.*
您说的挺对的，我认同的，机构的报告水平一部分是很差的，那是市场机制在运行，差了自然买方不买
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 你这就没劲了
: 灌水还带人身攻击的
: 经管领域研究很多也不是应用型
: ....................
--
FROM 221.222.21.*
哇 还是你直接，一点情面不留 哈哈哈
【 在 lool 的大作中提到: 】
: 曾经审过北京某所著名人文学科985大学的经管类博士论文，简直不堪入目。。。那所学校的博士生参会，文章质量太差了。当然分学院。他们学校本科出国拿了博士的，不管是同学还是同事，也是同行里面相对比较差的。
: 分析主要原因可能是那所学校本科太偏文了，英语都很好，出国申请很占优势。但数理底子差，比较浮，很难深入做研究。
: 楼主提到的两本期刊不要说了，质量太差。这类期刊，有的连基本经济学概念都没搞清楚。
: ...................
--
FROM 86.172.93.*
哇，你自己就是最大的投机分子，放弃本专业，靠着硕士敲门砖，跳到金融行业，做着连高中生都能做的ppt。
你怎么好意思judge你自己不了解的专业。我都替你们学校感到丢人，怎么培养了这样的人，做事跟校训差这么多。
【 在 xiaofang1105 的大作中提到: 】
: 你哪只眼睛看到我批判整个学科了，你这乱扣帽子的作风倒是真有掉书袋的风范。
:
: 我自始至终说的都是某些青椒灌水低端论文、生产学术垃圾这种现象，倒是你，高高在上、自以为是，且不论你的学术水平，但你的心理倒是足够的阴暗，没事在这里灌水，你真是浪费国家的科研经费，还不以为耻；你过往倒是很在意各类基金的申请、职称评定，自己本就是个得失心过重的人，评判起别人来，倒是极尽扮演白莲花。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 106.122.89.*