反正有些人闲的没事干。
要是大家都没抄，那张医生出来谢罪。
要是差不多都抄了，那头一个拿这事说事的人出来解释解释。
--
FROM 166.111.35.*

为什么都抄了要说事的人解释？难道不应该他们所在学校来解释么？  
  
【 在 dukenuke (回车) 的大作中提到: 】
:  反正有些人闲的没事干。
:  要是大家都没抄，那张医生出来谢罪。
:  要是差不多都抄了，那头一个拿这事说事的人出来解释解释。
:  --
--
FROM 159.226.180.*

瞎说，科研操守是一贯的，哪有什么以前就没要求之类的话。以前缺的只是技术手段，给了这些抄袭者可乘之机而已。

如果这个学校培养的博士全部都是这种，我觉得这个学校应该取消博士点
  
【 在 dukenuke (回车) 的大作中提到: 】
:  因为法不溯及既往。
:  拿现在的论文查重标准要求20年前的论文，属于别有用心的。
:  
:  而且都20年了，就算是杀人罪也过期了。
--
FROM 159.226.180.*

那你列一下啊 列一下是直接复制粘贴？
【 在 dukenuke (回车) 的大作中提到: 】
: 而且黄教授的这篇，夹枪带棒带节奏。
: 前一半说的没问题，引用了没标注没致谢。
: 后一半胡说八道，张医生哪有把黄教授的成果据为己有的事实？本来就是在文献综述里的引用。文献综述，顾名思义，就是别人的东西我罗列一下。
: ...................
--
FROM 183.173.174.*

首先都这样不代表这样就对，都这样的话学校有够丢脸的。其次我相信不会都这样的，肯定大部分博士还是自己写的。  
  
【 在 dukenuke (回车) 的大作中提到: 】
:  我原先是这么想的，如果扒一圈发现大家在绪论这块都不太注意，都这样，那说明当年整体学术要求就这个样子，复旦也算国内一流高校了，所以谁也别说谁，谁也不比谁强。
:  始作俑者作为学术圈老人，应该很清楚当年的状况，现在发难是啥意思。
:  
:  如果发现只有少数人这样，那没问题，张医生自己不干净。
--
FROM 159.226.180.*