- 主题:只要有一个C就挂掉，这个确实太不科学了
评审人权力太大了，想毙谁就毙谁，连CNS都不至于只要有拒稿意见就必然挂掉。
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 111.33.225.*
遇到没有自知之明的外行，看函评的评价越看越火大。。。
【 在 fatcat 的大作中提到: 】
: 评审人权力太大了，想毙谁就毙谁，连CNS都不至于只要有拒稿意见就必然挂掉。
来自 VOG-L29
--
FROM 14.150.42.*
你听谁说有C就毙掉？青椒要有基本判断能力
【 在 fatcat (肥猫，越来越肥，咋办呢) 的大作中提到: 】
: 评审人权力太大了，想毙谁就毙谁，连CNS都不至于只要有拒稿意见就必然挂掉。
: - 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 182.239.119.*
三个专家，aac肯定是上不了会的
【 在 DAG (笑著笑著就哭了) 的大作中提到: 】
: 你听谁说有C就毙掉？青椒要有基本判断能力
:
: 【 在 fatcat (肥猫，越来越肥，咋办呢) 的大作中提到: 】
: : 评审人权力太大了，想毙谁就毙谁，连CNS都不至于只要有拒稿意见就必然挂掉。
--
FROM 111.33.225.*
遇到傻逼给C不奇怪，更应该反省为什么一个A和A+都没有
如果A比C多还是能上会的
【 在 stryker (屎踹可儿) 的大作中提到: 】
: 遇到没有自知之明的外行，看函评的评价越看越火大。。。
: 来自 VOG-L29
--
FROM 182.239.119.*
难道我中的两个面上都是假的？函审都有C
【 在 Ceder (Ceder) 的大作中提到: 】
: 三个专家，aac肯定是上不了会的
--
修改:DAG FROM 182.239.119.*
FROM 182.239.119.*
现在圈子化愈演愈烈，不行了，去年某流动主任亲口说的
【 在 DAG (笑著笑著就哭了) 的大作中提到: 】
: 难道我中的两个面上都是假的？函审都有C
:
: 【 在 Ceder (Ceder) 的大作中提到: 】
: : 三个专家，aac肯定是上不了会的
--
FROM 111.33.225.*
A和A+有
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 遇到傻逼给C不奇怪，更应该反省为什么一个A和A+都没有
: 如果A比C多还是能上会的
来自 VOG-L29
--
FROM 14.150.42.*
你跟他熟到什么程度？
如果很熟他就能保你中了。否则就敷衍一下你也当真？
现在内卷厉害，五个评审总会有一个坑的，想不拿C太难了
【 在 Ceder (Ceder) 的大作中提到: 】
: 现在圈子化愈演愈烈，不行了，去年某流动主任亲口说的
--
FROM 182.239.119.*
学术界本来就是有圈子的，你让一个外行去看黎曼猜想的证明，根本就看不懂。。。关键还是构筑公平透明的机制。。。
【 在 Ceder 的大作中提到: 】
: 现在圈子化愈演愈烈，不行了，去年某流动主任亲口说的
来自 VOG-L29
--
FROM 14.150.42.*