- 主题:第一作者和通讯作者？
通讯作者一般是导师？ 贡献最大的是哪个作者
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 122.96.45.*
你问实际还是默认？
实际的话，有的是学生发文章导师摘桃，有的是学生靠导师和组里的积累和名气发文章，不好说吧。
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 通讯作者一般是导师？ 贡献最大的是哪个作者发自「今日水木 on Android」 ...
--
FROM 121.237.173.*
学生一作，导师通讯。
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 通讯作者一般是导师？ 贡献最大的是哪个作者
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 113.234.164.*
通讯，不过现在通讯都被玩坏了，动不动就3个
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 通讯作者一般是导师？ 贡献最大的是哪个作者
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 59.71.243.*
确实
【 在 Adelheid 的大作中提到: 】
:
: 你问实际还是默认？
: 实际的话，有的是学生发文章导师摘桃，有的是学生靠导师和组里的积累和名气发文章，不好说吧。
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 122.96.45.*
要看什么行业吧。我们实验学科有句话“idea is cheap”。亲自做实验的出结果的贡献最大，所以一般是学生第一作者贡献最大，导师作为通讯作者是出钱出想法有时还可能是撰写文章。
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 通讯作者一般是导师？ 贡献最大的是哪个作者
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 183.157.162.*
一作也一样，也早就被玩坏了。两三个共同一作的一大堆。
【 在 rCRH 的大作中提到: 】
: 通讯，不过现在通讯都被玩坏了，动不动就3个
--
FROM 109.171.133.*
这个贡献也很难定义，到底啥叫贡献大，啥叫贡献小
老板把你招进来，给你发工资，给你提供实验条件，这算不算贡献？
读过博士的人肯定有感受，最怕那种啥也不懂瞎指挥，整天干涉你的老板。所以老板给你充分的信任，给你充分的自由，让你自由探索，最后的成果有没有老板的贡献？这时候老板“不参与具体研究”本身是不是反而是最大的贡献？
【 在 jinzhong 的大作中提到: 】
: 要看什么行业吧。我们实验学科有句话“idea is cheap”。亲自做实验的出结果的贡献最大，所以一般是学生第一作者贡献最大，导师作为通讯作者是出钱出想法有时还可能是撰写文章。
--
FROM 109.171.133.*
我认为导师和学生的贡献关系就像包工头和工人的关系，表面上看盖房子搬砖都是工人干，但大钱都被包工头赚取了，但包工头的人脉、经验、市场推销，资金实力哪个不是最具核心技术的硬实力？还要承担着运营不善倒闭的风险，这些活工人有能力干吗？学生也一样，表面上看是学生在做实验干活出文章，但是研究方向、实验室搭建的仪器设备以及资金等，没有这些学生能做出什么？有能耐就像爱因斯坦那样，不依靠任何导师指导，自己弄个研究方向单枪匹马就把成果鼓捣出来，保证没人挂你文章的名字
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 通讯作者一般是导师？ 贡献最大的是哪个作者
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 112.32.36.*
最好就是一个文章
表明每个人的股份
别一堆共同通讯，一堆共同第一
你参与成员就是八百个也无所谓
这个文章说了算的人给每个人分个贡献百分比
以后这个文章成了诺奖，也知道每个人的收益是啥
【 在 cywang (lwang) 的大作中提到: 】
: 我认为导师和学生的贡献关系就像包工头和工人的关系，表面上看盖房子搬砖都是工人干，但大钱都被包工头赚取了，但包工头的人脉、经验、市场推销，资金实力哪个不是最具核心技术的硬实力？还要承担着运营不善倒闭的风险，这些活工人有能力干吗？学生也一样，表面上看是学
--
FROM 210.72.153.*