我也这么觉得，其实就是继续要资助的借口。做科研做久了，觉得咱们国家不缺科学家，缺的是掌握基础科学知识的工程师。

【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 这是要钱的口吻，你要说没有课学问题国家就不给钱了
--
FROM 125.33.245.*

不缺科学家？
【 在 Attdo 的大作中提到: 】
: 我也这么觉得，其实就是继续要资助的借口。做科研做久了，觉得咱们国家不缺科学家，缺的是掌握基础科学知识的工程师。
:
--
FROM 223.104.41.*

原始创新，都是依赖基础科学突破的

中国缺乏原创，就是因为中国人目前还没财力也没意愿触碰本质性，基础性问题

只是在别人工作基础上涂脂抹粉，修修补补

【 在 Attdo 的大作中提到: 】
: 在科研界混，常听到的话就是“关键技术不行是关键基础科学问题没解决”。我一直理解不了这句话，因为一般来讲，基础科学的研究成果都会公开发表，不会存在保密问题；而且现代科学发展已经进入瓶颈期了，基础理论很难有大突破，按理说不应该存在理论难题了，那么我们的技术为何还是落后于人？到底基础科学是怎么支撑技术的？我的理解是，技术靠的是反复试错和积累经验，而这恰恰是高校界最不愿干的事。
--
FROM 223.104.39.*

如果说北京是世界科学中心，中国的技术很难不领先于世界
能理解吗？
--
FROM 222.129.32.*

这倒是，人家大牛是有理论做指导方向找材料的。有点儿理解了，基础科学的作用就是在研发技术出问题时，知道错在哪了，怎么改进，再不断尝试。
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: goodenough是固体物理理论达人
:
: 人可不是"碰"的
--
FROM 114.249.113.*