- 主题:拒稿了，AE又救回来，要二审，大家会拒么？
这都是具体例子，什么情况都有，都狠正常
那些cssci的编辑上下其手，作者跪舔。
还有花钱5万10万一篇的，不都很正常么？
【 在 myworld (不上道的) 的大作中提到: 】
: 我一个同学是某top期刊主编，自己有一篇论文跟该期刊部分相关
: 咨询他是否可以投，他跟我说这个方向上次有个熟人投，reviewer意见
: 还不错，但是开editor board每月例行会议的时候（决定当月发哪些论文）
: ...................
--
FROM 210.32.204.*
纠结一两个词就是迪庆本色么
本来这就是私欲问题，你叫人审稿，问他有没有拒稿权？
他当然有了，接受了邀请，作为他个人他想说什么都行。我本来说的是这个权。
几个人蹦出来说他没权，还讽刺我业余。
从私权跳到了公权，那即使是公权我也可以跟他们议议。
作为公权，审稿人有没有权力拒稿?
严格来说也是有的，这就是当年伽罗瓦被柯西傅里叶坑死的原因么。
张益唐也被他老板坑死也类似。
【 在 pkucannot (一切都是不可能) 的大作中提到: 】
: 这属于抬杠了，editor尊不尊重审稿人意见是一回事，权利还是在editor手中。我的意思是楼主题目应该说“建议拒稿了，又发回来review”
: - 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 210.32.204.*
准确说，reviewer有部分拒稿权（拒稿建议更合适），
editor或editor board有最终决定权（正常情况下会参考revewer的建议）。
希望你能体会到源自于西方体系的分权和制衡的精神
【 在 carbon (灌水需警慎，人体炸弹狠) 的大作中提到: 】
: 纠结一两个词就是迪庆本色么
: 本来这就是私欲问题，你叫人审稿，问他有没有拒稿权？
: 他当然有了，接受了邀请，作为他个人他想说什么都行。我本来说的是这个权。
: ...................
--
FROM 14.109.208.*
有就行了，我也没加上100%。
灌水讲那么严谨干什么？那样带着讽刺来抬杠，我就抬一抬。
要严谨我在这里跟你再抬一抬，你讲的还是实际操作，也不是精神，
没资格跟我讲什么精神。
要是精神，peer review才是精神。
而各种期刊实施的有些是编辑拒稿，有些编辑委员会拒稿，有些审稿人拒稿，
才是“实际操作”。
【 在 myworld (不上道的) 的大作中提到: 】
: 准确说，reviewer有部分拒稿权（拒稿建议更合适），
: editor或editor board有最终决定权（正常情况下会参考revewer的建议）。
: 希望你能体会到源自于西方体系的分权和制衡的精神
: ...................
--
FROM 210.32.204.*
编辑一天处理多少稿件，哪儿有时间想你的想法
【 在 daxuelangren (鸡公山农民) 的大作中提到: 】
: 某行业top期刊的稿子，有个论文就是在他们之前已发表工作的基础上小修小改，创新真的很差，一审就拒了。结果又发过来二审，通常三个审稿人，收到一看变成五个审稿人了，前面三个有个人跟我提的问题差不多，相比之前的工作，只是incremental的贡献，没什么创新，结果后面
: 哎，纯吐槽。
--
FROM 124.207.89.*
年轻人可能想法多，这是好事啊
哈哈
【 在 kkkk3 (i d 3 r d) 的大作中提到: 】
: 编辑一天处理多少稿件，哪儿有时间想你的想法
--
FROM 210.32.204.*
1.为了防止个别peer的恶意审稿
2.为了把控期刊的发展方向
所以editor需要最终决定权，
为了制衡editor滥用权力，所以需要editor board。
peer review是主要特点没错，但是过于强调peer review，
只能说你对这个体制理解不完整
【 在 carbon (灌水需警慎，人体炸弹狠) 的大作中提到: 】
: 有就行了，我也没加上100%。
: 灌水讲那么严谨干什么？那样带着讽刺来抬杠，我就抬一抬。
: 要严谨我在这里跟你再抬一抬，你讲的还是实际操作，也不是精神，
: ...................
--
FROM 14.109.208.*
你说的1其实就是说明了审稿人角色权力很大。
不知道有多少人跳脚被审稿人黑了，毙稿抢发文章的事情多如牛毛。
所以我说的根本就没问题，别看你这儿跟我叭叭的，你的稿子哪天被毙了也摸不着头脑，
虽然你逼格可能高古，但万一你投的稿子价值大，说不准就被哪个审稿人毙了抢发。
哈哈哈哈
【 在 myworld (不上道的) 的大作中提到: 】
: 1.为了防止个别peer的恶意审稿
: 2.为了把控期刊的发展方向
: 所以editor需要最终决定权，
: ...................
--
修改:carbon FROM 210.32.204.*
FROM 210.32.204.*
继续据稿。。。AE有能耐就救好了。。。
【 在 daxuelangren 的大作中提到: 】
: 某行业top期刊的稿子，有个论文就是在他们之前已发表工作的基础上小修小改，创新真的很差，一审就拒了。结果又发过来二审，通常三个审稿人，收到一看变成五个审稿人了，前面三个有个人跟我提的问题差不多，相比之前的工作，只是incremental的贡献，没什么创新，结果后面加了两个无脑吹的审稿意见。这一看就很清楚，AE死保，真是想直接拒了，但是想到自己小兵一个，也免不了要投稿，怕被针对~~~
:
: 哎，纯吐槽。
来自 VOG-L29
--
FROM 115.231.19.*
之前审过一篇，前3轮我都是推荐拒稿，编辑坚持送，到第4轮我实在不想审了，直接推荐了接收。。。。。。
【 在 stryker 的大作中提到: 】
: 继续据稿。。。AE有能耐就救好了。。。
: 【 在 daxuelangren 的大作中提到: 】
: : 某行业top期刊的稿子，有个论文就是在他们之前已发表工作的基础上小修小改，创新真的很差，一审就拒了。结果又发过来二审，通常三个审稿人，收到一看变成五个审稿人了，前面三个有个人跟我提的问题差不多，相比之前的工作，只是incremental的贡献，没什么创新，结果后面加了两个无脑吹的审稿意见。这一看就很清楚，AE死保，真是想直接拒了，但是想到自己小兵一个，也免不了要投稿，怕被针对~~~
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 223.104.38.*