- 主题:针对卡脖子，现在开的药方是团队化
可不就是嘛。高校教授聚在一起吹的都是房子票子帽子，教书育人早忘脑后了
【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 这事也是两说。给你机会你不中用啊，问问高校圈既得利益者能拿出什么。如果知识分子多点自觉性，其实也不至于那么多折腾。也是自己太贱了。没有哪个阶层不需要承担社会责任
: --来自微水木3.5.11
--
FROM 123.235.51.*
你说的这些大家都知道，但是从体系上是没有办法解决的
比如项目，工程项目和科学项目那钱不是一个量级的，有人找高校老师合作一起搞，他能说不做不做我是做科学的？
编制就更不可能了，现在卡的这么狠
结果可不就是带着一堆学生搞工程么，这能怪谁
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
: 社会上的人，往往不知道科学和工程的区别，中国的很多科研管理者也不知道。
: 科学：大学的任务是创造新知识，百花齐放，多点探索，发现新东西， 比如一个材料4千度有什么特性，尽管这对工业没啥用（工业设备可能也就2千度）。但是大学要去做， 这就是科学！ 体现出来的交付件就是论文，原理样机。
: 工程：是在技术路线大致清楚的情况，集中力量突破产品化的问题，一般要经历工程样机（现有企业设备能做），小批量、中批量、大批量生产的攻关，解决可靠性耐用性成本的问题。 这个一般适合研究所和企业做。
: ...................
--
FROM 101.6.136.*
这不就是摘桃子摘果子吗？
指望别人培养出研究出东西，然后你不费吹灰之力抄走。
所以，还是得投钱给基础研究啊。基础研究，最公正的标准，就是论文多少。这个水分最小。
【 在 shenheyuan 的大作中提到: 】
: 咱们具体一点：高性能的成像系统，指标能对比国外，国内之前没做过的，特别是星载
: ，你发个标，看看能有几家单位来竞争，有几家是中科院的单位？为了跟国外对标，你
: 有我也要有，指标提的高高的，实际上少了很多年的技术积累，一堆关键技术没吃透，
: ...................
--
FROM 27.115.4.*
吹牛都是张口就来，都太熟悉了，啥都知道，万事通啊，你是评奖的，还是推荐专家啊？
【 在 kekecolo 的大作中提到: 】
: 你说的这些单位和人我都熟悉，各单位实际贡献，我也很清楚。我不能评价，你能评价？
: 只能说你还太单纯，知道的太少了。
: 我大概是不需要向你证明我的能力的，我说了你也不会相信。产业界也不是你家开的，我掺和不掺和，跟你也没关系吧？
: ...................
--
FROM 223.72.88.*
航天从哪个中科院买了啥了？还基本都是拼凑？又是张口就来！
【 在 kekecolo 的大作中提到: 】
: 军工基本是央企买来拼凑的，卖家是谁？主要是中科院。
:
--
FROM 223.72.88.*
孤陋寡闻，不要回复了。
【 在 KYKYIOP 的大作中提到: 】
: 航天从哪个中科院买了啥了？还基本都是拼凑？又是张口就来！
--
FROM 223.104.213.*