- 主题:针对卡脖子，现在开的药方是团队化
哈哈，你逻辑牛逼你去制造。
我自始至终也没说我是做啥的，你就让我去干锂电池，有逻辑吗？
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 麻烦你说说我的哪个结论不对：
: “科技界与产业界不是一个世界”、“你再熟悉锂电池技术也造不出新能源车”、“让你负责研发制造一款新的锂电池能搞的定”，这三个结论，你自己认为哪个你能做到或者我说的不对
--
FROM 202.120.11.*
那我还真是佩服你，你说什么你了解那些高校和获奖团队，原来不是业内人也可以这样评价他们。
让你做个研发制造新的锂电池项目来证明你的能力，到你嘴里就偷梁换柱成“让你干锂电池”了。
谨慎猜测您应该不是工程学科的，您还是不要掺和产业界的事吧。
【 在 kekecolo 的大作中提到: 】
: 哈哈，你逻辑牛逼你去制造。
: 我自始至终也没说我是做啥的，你就让我去干锂电池，有逻辑吗？
:
--
FROM 27.47.36.*
你说的这些单位和人我都熟悉，各单位实际贡献，我也很清楚。我不能评价，你能评价？
只能说你还太单纯，知道的太少了。
我大概是不需要向你证明我的能力的，我说了你也不会相信。产业界也不是你家开的，我掺和不掺和，跟你也没关系吧？
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 那我还真是佩服你，你说什么你了解那些高校和获奖团队，原来不是业内人也可以这样评价他们。
: 让你做个研发制造新的锂电池项目来证明你的能力，到你嘴里就偷梁换柱成“让你干锂电池”了。
: 谨慎猜测您应该不是工程学科的，您还是不要掺和产业界的事吧。
--
FROM 202.120.11.*
好像这两年开始省属研究所研究院在搞混改
不知道中科院如何改
【 在 lgyyuuki 的大作中提到: 】
: 换汤不换药，现在经济形势那么差，保稳才是最主要的，然后再继续向部队倾斜资源，那位准备对台动手也就这一两年吧。科技界不出幺蛾子就行。
--
FROM 116.199.28.*
【 在 physical2007 的大作中提到: 】
: 央企懂个求大科学工程
中国的军工谁搞出来的？不就是央企！ 海陆空天电，现在和美国对抗，水平差了不行。
--
FROM 125.88.24.*
科学需要百花齐放，工程需要团队系统作战。
中国管理层老搞不清楚科学和工程的区别。
大学去做工程，连中科院都干不过，你大学有工程师工艺师吗？ 都是一帮没进过工厂的老师带一帮学生，搞得了工程化吗？
--
FROM 125.88.24.*
社会上的人，往往不知道科学和工程的区别，中国的很多科研管理者也不知道。
科学：大学的任务是创造新知识，百花齐放，多点探索，发现新东西， 比如一个材料4千度有什么特性，尽管这对工业没啥用（工业设备可能也就2千度）。但是大学要去做， 这就是科学！ 体现出来的交付件就是论文，原理样机。
工程：是在技术路线大致清楚的情况，集中力量突破产品化的问题，一般要经历工程样机（现有企业设备能做），小批量、中批量、大批量生产的攻关，解决可靠性耐用性成本的问题。 这个一般适合研究所和企业做。
让大学去做工程化产品化的事情， 大学没有工程师工艺师和项目经理啊， 大学都是老师带学生做，老师自己都没进过企业，怎么会有产品化经验，怎么可能懂工艺？？
如果要让大学解决工程化的问题， 那么就要允许大学有工程师 和工艺师的编制，而且数量不少，可能数量要比教授副教授多。
工程问题其实挺耗时间，扎在产线上甚至一年两年。 而且不好发论文，大学老师职称也耽误了。
中科院的众多工程类（不是基础类）研究所，其实走歪了路，也考核论文数量，这和大学有啥区别？上面对中科院其实恨不满。 关键时候拿不出东西来。
--
FROM 125.88.24.*
军工基本是央企买来拼凑的，卖家是谁？主要是中科院。
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
:
: 中国的军工谁搞出来的？不就是央企！ 海陆空天电，现在和美国对抗，水平差了不行。
:
--
FROM 202.120.11.*
内行！
【 在 anchuner 的大作中提到: 】
: 社会上的人，往往不知道科学和工程的区别，中国的很多科研管理者也不知道。
: 科学：大学的任务是创造新知识，百花齐放，多点探索，发现新东西， 比如一个材料4千度有什么特性，尽管这对工业没啥用（工业设备可能也就2千度）。但是大学要去做， 这就是科学！ 体现出来的交付件就是论文，原理样机。
: 工程：是在技术路线大致清楚的情况，集中力量突破产品化的问题，一般要经历工程样机（现有企业设备能做），小批量、中批量、大批量生产的攻关，解决可靠性耐用性成本的问题。 这个一般适合研究所和企业做。
: ...................
--
FROM 123.112.68.*
咱们具体一点：高性能的成像系统，指标能对比国外，国内之前没做过的，特别是星载
，你发个标，看看能有几家单位来竞争，有几家是中科院的单位？为了跟国外对标，你
有我也要有，指标提的高高的，实际上少了很多年的技术积累，一堆关键技术没吃透，
需要边摸索边干，这样的任务你给集团单位能干出来吗？只能靠中科院的技术积累硬啃
，虽然是困难重重，可能还延期交付，但立了项的项目，多数还是能啃下来。过了这个
坎，集团单位冲上来，利用体系能力优势，加上可以自己投入以后赚钱的机制，再从中
科院引进一些学生或骨干，干起了确实快。如果没有中科院前面趟一轮道路，没有中科
院培养的骨干，恐怕没那么容易。
没有中科院，先进载荷方面靠什么实现全面与一众老牌帝国主义竞争？难道对我国的科
技水平和工程积累与国外相比是什么情况没有点数吗？
【 在 anchuner (murk) 的大作中提到: 】
: 社会上的人，往往不知道科学和工程的区别，中国的很多科研管理者也不知道。
: 科学：大学的任务是创造新知识，百花齐放，多点探索，发现新东西， 比如一个材料4千度有什么特性，尽管这对工业没啥用（工业设备可能也就2千度）。但是大学要去做， 这就是科学！ 体现出来的交付件就是论文，原理样机。
: 工程：是在技术路线大致清楚的情况，集中力量突破产品化的问题，一般要经历工程样机（现有企业设备能做），小批量、中批量、大批量生产的攻关，解决可靠性耐用性成本的问题。 这个一般适合研究所和企业做。
: ...................
--
FROM 159.226.130.*