- 主题:年终奖给了谁
清华北大万里挑一了 为什么还不如mit, cit。这说明光聚集人精还是不行。还需要制度等方面建设。
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 主要是学生老师是全世界挑选千里挑一，不想好都难。但这样的条件估计即使最高学府北大清华都做不到，可以把科研教学分开两套班子，分别设立目标考核，互不干预，免得狗熊掰棒子哪个都不行。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 113.5.6.*
很简单的，清华北大只是在中国范围内挑选优秀学生老师，而美国的cit，mit之类都是从世界范围挑选，无法比的。
【 在 loooong 的大作中提到: 】
: 清华北大万里挑一了 为什么还不如mit, cit。这说明光聚集人精还是不行。还需要制度等方面建设。
: --
发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 222.131.29.*
搞教学的抱怨钱给了做科研的
现在做科研的反过来抱怨钱给了搞教学的
那么，钱到底去哪儿了？
BTW，搞科研固然有用，但有用的不多，搞教学的踏踏实实，学生反而受益更大。没有必要互相看不上。
【 在 whk (shuishou) 的大作中提到: 】
: 给了搞教学人才培养的那些人，其中包括行政人员，科研人员几乎拿不到年终奖了。人才培养教学那些比赛奖励真水
: --
:
:
--
FROM 221.216.116.*
教学是比科研重要，但不能是行政人员
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 我觉得教学比科研重要，希望以后国家能往这个方向制定制度
: 因为教学培养是培养人才，人才才是未来，而目前大部分人搞的科研真的可有可无
--
FROM 118.197.11.*
主要就是行政人员+灌水大王
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 给了搞教学人才培养的那些人，其中包括行政人员，科研人员几乎拿不到年终奖了。人才培养教学那些比赛奖励真水
--
FROM 223.80.92.*
不能这么想吧。我见过好多老师都做出了好的的科研，都有市场认可，上市拿股份赚大钱，再不济也是企业买单，基础研究也有文章奖励和各种人才帽子支撑。
教书育人才是真的艰苦奋斗啊，几十年如一日的艰苦奉献没法兑现，总不能去收学生家长的钱吧，这些人确实需要多发点年终奖鼓励鼓励。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 给了搞教学人才培养的那些人，其中包括行政人员，科研人员几乎拿不到年终奖了。人才培养教学那些比赛奖励真水
--
FROM 219.142.144.*
怎么可能，教学奖，教研项目，教研团队，教研平台，哪个不是领导的？
【 在 chenyufine 的大作中提到: 】
: 只要不是给领导就行
: 应该给真正付出的老师
:
: 发自「今日水木 on iOS」
: --
: 美国作家威廉萨洛扬所说的，“如果你还活着，旧金山不会使你厌倦；如果你已经死了，旧金山会让你起死回生。”
:
: 蒙奇奇，我最爱你！
发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 183.211.4.*
对于绝大多数的普通人都是培养出来的。天才在哪都能展露天分。
【 在 convolution (sss) 的大作中提到: 】
: 人才从来都不是培养出来的
:
: 【 在 shong 的大作中提到: 】
: : 我觉得教学比科研重要，希望以后国家能往这个方向制定制度
--
FROM 123.166.199.*
大力出奇迹 哈哈
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 很简单的，清华北大只是在中国范围内挑选优秀学生老师，而美国的cit，mit之类都是从世界范围挑选，无法比的。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 113.5.6.*
普通人也有三六九等之分
换句话问你 你认为能考上985的学生 是老师教出来的吗？
【 在 hanbinger 的大作中提到: 】
: 对于绝大多数的普通人都是培养出来的。天才在哪都能展露天分。
--
FROM 1.202.113.*